2-66/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року                              Володарський районний суд Донецької області у складі

судді:                                                            Доценко С.І.

при секретарі:                                              Болбат Н.І.

за участю осіб, які приймали участь у розгляді справи:

представник відповідача                     ОСОБА_1 Ф.

позивач                                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом: ОСОБА_2 до ТОВ «Агрофірма Агротіс», філіал «Володарський`ТОВ «Агрофірма Агротіс`про визнання договору оренди землі недійсним та про відміну його державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 17.09.2007 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма Агротіс», тому що вважає, що підписи під договором оренди землі, заяві про перереєстрацію договору оренди землі та в акті прийому передачі земельної ділянки не належить його бабусі ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як оригінали підпису ОСОБА_3 позивачем надано зразки підпису на бланку ф №1  про отримання паспорту ОСОБА_3 , на копії заяви про призначення ОСОБА_3 пенсії за віком від 02.01.1968 року, на копії заяви про перерахунок пенсії, а також підпис її як орендодавця за договором оренди землі від 11.04.2000 року на нотаріально посвідченому дорученні від 10.12.2003 року, на пенсійних відомостях №№1/1439 за квітень 2008 року, 22/1439 за квітень 2008 р., 22/1439 за травень 2008 року, 22/1439 за червень 2008 року, 22/1439 за липень 2008 року, 22/1439 за серпень 2008 року, 21/1439 за липень 2008 року, 22/1439 за вересень 2008 року.

Відповідач в свою чергу на підтвердження подліності підпису ОСОБА_3 на документах, доданих до реєстраційної справи про оренду землі надав зразки підпису на касовому ордері №1652 від 07.09.2007 року про отримання ОСОБА_3 рентних платежів на суму 675 грн. та витратний касовий ордер №1653 від 07.09.2007 року про отримання оплати по рентним платежам на суму 78,00 грн.

Під час розгляду справи, позивачем було заявлено клопотання про призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача не заперечував проти проведення такої експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, у зв`язку із чим по справі необхідно призначити судово- почеркознавчу експертизу (підпису), проведення якої слід доручити експертові Науково-Дослідницького Экспертно-Криміналістичного Центру  при УМВС України в Донецькій області.

Враховуючи похилий вік виконавця підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стан її здоров*я –церебральний атеросклероз ІІІ ст. з гіпертенією, (відповідно до амбулаторної картки), суд вважає такими, що можуть бути використані при досліджені, як вільні зразки підпису зразки, близькі за часом до моменту складання оспорюваний документів в 2007 році, а саме: 1). Вільний зразок підпису ОСОБА_3 на електрофотографічної копії заяви на отримання паспорту (Ф№1) від 25 травня 2001 року, завіреній начальником паспортної служби Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області; 2). вільний зразок підпису від імені ОСОБА_3 на оригіналі договору оренди земельної частки (паю) від 11.04.2000 року; 3). вільний зразок підпису від імені ОСОБА_3 на електрофотографічній копії витратному касовому ордері №1652 від 07.09.2007 року; 4). вільний зразок  підпису від імені ОСОБА_3 на електфотографічній копії витратного касового ордеру №1653 від 07.09.2007 року; 5). вільний зразок підпису від імені ОСОБА_3 на дорученні від 10.12.2003 року; 6). вільний зразок підпису від імені ОСОБА_3 в оригіналах у пенсійних відомостях №№1/1439 за квітень 2008 року, 22/1439 за квітень 2008 р., 22/1439 за травень 2008 року, 22/1439 за червень 2008 року, 22/1439 за липень 2008 року, 22/1439 за серпень 2008 року, 21/1439 за липень 2008 року, 22/1439 за вересень 2008 року, вільний зразок підпису Вербової  на нотаріально посвідченому доручення від 10.12.2003 року.

На думку суду, враховуючи похилий вік і стан здоров*я виконавця підпису ОСОБА_3 , інші представлені зразки підпису: заява в УПФ Володарського району про призначення пенсії, заява в УПФ в Володарському районі про перерахунок пенсії не можуть бути використані як зразки, тому що виконані вони в 1970, 1968 рр., а тому не близькі за часом до моменту складання оспорюваних документів в 2007 році.

Для дослідження у розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Об*єктом дослідження є підписи виконані (Реєстраційна справа орендодавець ОСОБА_3 –письмова заява до Володарського районного відділу ДРФДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України  по земельних ресурсах», Договір оренди землі від 17 вересня 2007 року та Акт приймання –передачі земельної ділянки в графі «підписи сторін`орендодавця)

Для зрівняльного аналізу надаються: вільні зразки підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 надані сторонами: 1). вільний зразок підпису ОСОБА_3 електрофотографічної копії заяви на отримання паспорту (Ф№1) від 25 травня 2001 року; 2). вільний зразок підпису від імені ОСОБА_3 на оригіналі договору оренди земельної частки (паю) від 11.04.2000 року; 3). вільний зразок підпису від імені ОСОБА_3 на електрофотографічній копії витратному касовому ордері №1652 від 07.09.2007 року; 4). зразок  підпису від імені ОСОБА_3 на електфотографічній копії витратного касового ордеру №1653 від 07.09.2007 року; 5). вільний зразок підпису від імені ОСОБА_3 на нотаріально посвідченому дорученні від 10.12.2003 року; 6). вільний зразок підпису від імені ОСОБА_3 у пенсійних відомостях №№1/1439 за квітень 2008 року, 22/1439 за квітень 2008 р., 22/1439 за травень 2008 року, 22/1439 за червень 2008 року, 22/1439 за липень 2008 року, 22/1439 за серпень 2008 року, 21/1439 за липень 2008 року, 22/1439 за вересень 2008 року.

Судові витрати по виробництву експертизи покласти на позивача.

Суд вважає за необхідне зазначити, що у випадку необхідності провести оплату за проведення даної експертизи  до її початку, закінчення про це необхідно повідомити суд. У випадку, якщо оплата за проведення експертизи буде проводитися після її закінчення також необхідно повідомити суд з наданням необхідних даних (акт, реквізити та інш.)  необхідне для такої оплати, перерахування коштів з позивача на якого покладені ці удові витрати.

В зв`язку з призначенням експертизи та направлянням усіх матеріалів справи, справу провадженням необхідно зупинити, до отримання висновків експерта.

Керуючись ст.143-144, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Науково-Дослідницького Экспертно-Криміналістичного Центру  при УМВС України в Донецькій області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

          1). Чи виконані однією особою ОСОБА_3 підписи від імені ОСОБА_3 у наданих вільних зразках підпису:

а). на Ф №1заяви про отримання паспорту, де підпис  Вербової ОСОБА_4 посвідчений начальником паспортної служби Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області;

б). на  електрофотографічній копії заяви на отримання паспорту (Ф№1) від 25 травня 2001 року;

в). на оригіналі договору оренди земельної частки (паю) від 11.04.2000 року;

г). на електрофотографічній копії витратному касовому ордері №1652 від 07.09.2007 року;

г). на електрофотографічній копії витратного касового ордеру №1653 від 07.09.2007 року.

д). на нотаріально посвідченому доручення від 10.12.2003 року;

є). у пенсійних відомостях №№1/1439 за квітень 2008 року, 22/1439 за квітень 2008 р., 22/1439 за травень 2008 року, 22/1439 за червень 2008 року, 22/1439 за липень 2008 року, 22/1439 за серпень 2008 року, 21/1439 за липень 2008 року, 22/1439 за вересень 2008 року.

2). Чи виконані ОСОБА_3 підписи від імені ОСОБА_3 в договорі оренди землі від 17.09.2007 року, в акті прийому –передачі земельної ділянки, в заяві про реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 17.09.2007 року..

3).Чи могли підписи від імені ОСОБА_3 виконані в договорі оренди землі від 17.09.2007 року, в акті прийому –передачі земельної ділянки, в заяві про реєстрацію договору оренди земельної ділянки бути виконані ОСОБА_3 за допомогою сторонньої особи, яка допомогла їй тримати руку при виконанні Вербовою Л.Т. підписів.

          Судові витрати по виробництву експертизи покласти на позивача.

          Для дослідження у розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

          Копію ухвали направити експертові.

          Справу провадженням зупинити до одержання висновку експертизи.

          Ухвала суду в частині про призначення експертизи оскарженню не підлягає, але ж на ухвалу суду в частині зупинення провадження протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області м.Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області.

Суддя                                                       С.І. Доценко