ПРИГОВОР дело №1-320\07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 марта 2007 г. Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе
председательствующего судьи Смолки И.А.,
при секретаре Запухлой И.В.,
с участием прокурора Бобровича М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца АДРЕСА_1 Воронежской области, русского, гражданина Украины, образование высшее, разведенного, не работающего, пенсионера, проживающего: г. Запорожье, АДРЕСА_2, ранее не судимого,
По ст.368 ч.1 УК Украины,
Установил :
ОСОБА_1., согласно приказа № НОМЕР_1, являлся старшим преподавателем кафедры металлорежущих станков и инструментов ІНФОРМАЦІЯ_3 и временно исполнял организационно распорядительные функции по приему экзамена по дисциплине «Взаимозаменяемость, стандартизация и технические измерения», в связи с чем, являлся должностным лицом.
В начале декабря 2006 г. к ОСОБА_1. неоднократно обращался студент ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, у которого имелась задолженность по дисциплине «Взаимозаменяемость, стандартизация и технические измерения», по поводу сдачи задолженности.
Так, 27.12.06 г. ОСОБА_2. в очередной раз обратился к ОСОБА_1. по поводу задолженности по указанной дисциплине, сказав при этом, что его выгоняют из университета в связи с тем, что он не сдал задолженность, на что ОСОБА_1. в аудитории № 125 ІНФОРМАЦІЯ_3, в ходе разговора с последним предложил за сдачу задолженности по предмету «Взаимозаменяемость, стандартизация и технические измерения», передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 500 грн.
Так, ОСОБА_2., осознавая, что ОСОБА_1 с целью реализации своего преступного умысла снова встретился с ОСОБА_2 в аудитории № 125, после чего предложил ему пройти в помещение столовой, находящееся рядом с аудиторией и присесть за стол, где ОСОБА_1 передал старшему преподавателю кафедры металлорежущих станков и инструментов Запорожского национального технического университета ОСОБА_1. в качестве взятки 500 грн., которые последний положил себе в карман за сдачу задолженности по предмету «Взаимозаменяемость, стандартизация и технические измерения».
Подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив показания, данные на предварительном следствии.
Доказательства, согласно ст.2 99 УПК Украины, не исследовались .
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.368 УК Украины как получение должностным лицом в любом виде взятки за исполнение в интересах того, кто дает взятку, любого действия с использованием своего служебного положения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного подсудимым, его личность: ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, учитывает суд возраст подсудимого.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
Приговорил :
Признать виновным ОСОБА_1 по ч.1 ст.368 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок 2 года.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Денежные купюры в сумме 500 грн., находящиеся на депозите прокуратуры Запорожской области, обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения.