УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2009р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Бідочко Н.П.,
суддів Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.,
секретаря Довжинської Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТзОВ "Український промисловий банк" до ОСОБА_1, ТзОВ "Нолт", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки за апеляційною скаргою ТзОВ "Український промисловий банк" на ухвалу Тисменицького районного суду від 25.09.2009 року, -
в с т а н о в и л а:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ТзОВ "Нолт", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.
Ухвалою Тисменицького районного суду від 25.09.2009 року провадження по даній справі зупинено до вирішення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3.
На дану ухвалу ТзОВ "Український промисловий банк" подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом вимог процесуального законодавства. Вважає, що підставою даного позову є наявність кредитних відносин між Банком та позичальником, виконання яких забезпечено договорами поруки. Судом зупинено провадження по даній справі до закінчення розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_3, тоді як
________________________________________________________________________________________________
Справа №22-ц-1580/2009р. Головуючий у І інстанції Хоминець М.М.
Категорія 7 Суддя-доповідач Бідочко Н.П.
діючим цивільно-процесуальним законодавством така підстава не передбачена. Крім того, порушення кримінальної справи ніяким чином не стосується цивільно-правового спору. Отже, таке зупинення є необґрунтованим і викликає затягування розгляду справи. Посилаючись на зазначені обставини просив ухвалу суду скасувати.
ОСОБА_1, , ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи Апеляційним судом належно повідомлені.
Представник ТзОВ "Нолт" доводів скарги не визнав посилаючись на обґрунтованість висновків суду.
Вислухавши доповідача, пояснення представника ТзОВ "Нолт", перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до положення п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, кримінального судочинства. При цьому зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства, може мати місце в тому разі, коли у справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Встановлено, що в провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у зловживанні службовим становищем, підробці документів, що послужило незаконному отриманню ТзОВ "Нолт" кредитних коштів за кредитним договором № 150/К-08 від 31.01.2008р. Цивільним позивачем по даній справі є ТзОВ "Український промисловий банк", яким заявлено вимоги на суму 1061215,54 грн.
Ухвалення судового рішення по цій кримінальній справі може вплинути на вирішення справи за позовом ТзОВ "Український промисловий банк" до ОСОБА_1, ТзОВ "Нолт", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, оскільки у ній можуть бути вирішені питання, що стосуються умов, від яких залежить можливість розгляду цивільної справи.
А тому суд прийшов до правильного висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення кримінальної справи і обґрунтовано з цих підстав відповідно до норм п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України зупинив провадження в ній.
За таких обставин ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням вимог процесуального права. Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують , а тому підстав для її задоволення не вбачається.
Керуючись ст.ст.307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" відхилити, а ухвалу Тисменицького районного суду від 25.09.2009 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча Н.П. Бідочко
Судді Г.П. Мелінишин
О.В. Пнівчук
Згідно з оригіналом
Суддя Н.П. Бідочко