У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2009р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Соколовського В.М.,
суддів: Бідочко Н.П., Пнівчук О.В.,
секретаря Довжинської Н.Б.,
з участю: представника апелянта ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та господарськими спорудами,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 10 листопада 2008 року,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Калуського міськрайонного суду від 10 листопада 2008 року позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов»язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 в користуванні господарськими будівлями, а саме: сараєм-гаражем (літера «В»), сараєм (літера «Г»), вбиральнею (літера «Д»), навісом (літера «Ж»), колодязем № 1, воротами № 2, парканом № 3 і 4, які знаходяться в будинковолодінні по АДРЕСА_1 і позначені згідно технічних паспортів на житлові будинки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1.
Також зобов»язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ________________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-1399/2009р. Головуючий у 1 інстанції Витвицький В.В.
Категорія 57 Суддя-доповідач Соколовський В.М.
ОСОБА_2 в користуванні присадибною земельною ділянкою, яка знаходиться по АДРЕСА_1.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. оплаченого державного мита і 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На дане рішення представник ОСОБА_3 – ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, вказуючи на його незаконність.Зокрема, зазначає, що приймаючи рішення про усунення перешкод в користуванні будівлями, суд не перевірив підстав, на яких подано позов, та не звернув увагу на заперечення відповідача. Так, згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду в селі Боднарів по АДРЕСА_1 від 29 грудня 1989 року, виданого Івано-Франківським ОБТІ, ОСОБА_3 володіє: жилими будинками площею 55 кв.м., 1960 року забудови, та площею 74 кв.м., 1980 року забудови; підвалом; сараєм; сараєм-гаражем; вбиральнею; навісом; колодязем; парканом. Виконком Боднарівської сільської ради рішенням № 41 від 23 липня 1989 року передав у власність ОСОБА_2 житловий будинок площею 55 кв.м., а 15 березня 1999 року видав йому свідоцтво на 30/100 частин майна відповідача. Також виконком Калуської районної ради прийняв рішення НОМЕР_1 від 14 лютого 1990 року, в додатку № 1 пункту 271 до цього рішення зазначено про передачу у власність синові відповідача ОСОБА_2 житлового будинку площею 55 кв.м. Однак, відповідач вказаний будинок не дарував і не відчужував. Технічний паспорт на цей житловий будинок, виданий 29 грудня 1998 року, який представив суду позивач, вважає фальшивим, оскільки, на той час ще не було рішень виконкомів Боднарівської сільської ради та Калуської районної ради про надання позивачу житлового будинку. Тому вважає, що й інші будівлі позивачу не належать, як і право на користування цими будівлями. За даних обставин та не врахування їх судом першої інстанції, просив скасувати оскаржуване рішення.
Представник апелянта ОСОБА_3 – ОСОБА_1 підтримав вимоги апеляційної скарги з вище наведених мотивів та просив її задовольнити, скасувавши оскаржуване рішення та ухваливши нове рішення про закриття провадження у справі.
Позивач ОСОБА_2 скаргу не визнав, вважає її безпідставною, а рішення -законним і обґрунтованим, яке просив залишити в силі, відмовивши у задоволенні скарги.
Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта ОСОБА_1, який підтримав скаргу, заперечення проти скарги позивача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про право власності на жилі будинки від 15.03.1990 року, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності 30/100 житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 належить на праві приватної власності 70/100 житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.5-7).
Згідно довідки № 10 від 18.07.2007 року, виданої виконкомом Боднарівської сільської ради, по збережених записах у погосподарських книгах в даний час на одному подвір»ї розміщені два житлові будинки та відповідно до рішення виконкому Боднарівської сільської ради № 41 від 23.02.1989 року та відповідно до рішення Калуської районної ради НОМЕР_1 від 14.02.1990 року визнано право власності за ОСОБА_2 на будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, а за ОСОБА_3 – на будинок НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 (а.с.8).
Як вбачається із технічних паспортів на вказані будинки, котрі видані 29.12.1989 року Івано-Франківським ОБТІ (а.с.9-12, 13-15), за обидвома будинками спільно рахуються такі прибудинкові споруди: веранда (літера «а 1»), підвал (літера «Б 1»), веранда (літера «б 1»), сарай-гараж (літера «В»), сарай (літера «Г»), вбиральня (літера «Д»), навіс (літера «Ж»), колодязь № 1, ворота № 2, паркан № 3 і 4.
Згідно Акту земельної комісії від 20.03.2007 року (а.с. 29), було обстежено земельну ділянку за участю спірних сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка рекомендувала: для забезпечення нормального заїзду до житлового будинку ОСОБА_3 зробити новий заїзд з лівої сторони від сусідки ОСОБА_7 шириною 4 метри; зобов»язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виготовити свідоцтва на право власності на жилі будинки та господарські споруди, а також Державні акти на право приватної власності на земельну ділянку для уникнення чергових спірних питань та конфліктів. На підставі даних фактів земельна комісія Актом від 15.06.2007 року вирішила: зробити новий заїзд до житлового будинку ОСОБА_3 з лівої сторони від сусідки ОСОБА_7 шириною 4 метри вздовж існуючого подвір»я; встановити між житловими будинками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 межу в один метр від житлового будинку ОСОБА_2 (для окапин); залишити спільний вхід до криниці; земельну ділянку, яка знаходиться біля житлових будинків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, поділити пополам та дати дозвіл на приватизацію даної земельної ділянки (а.с. 28).
Рішенням сесії Боднарівської сільської ради від 02.07.2007 року (а.с. 30), ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку згідно ОСОБА_6 комісії від 15.06.2007 року для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства.
ОСОБА_6 звернень ОСОБА_2 до правоохоронних органів та до сільського голови, із наданих йому відповідей за наслідками перевірок вбачається, що його батько ОСОБА_3 вчиняє перешкоди для позивача в користуванні спільними господарськими спорудами та наданою позивачу земельною ділянкою (а.с.16-19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27). В тому числі факти чинення відповідачем перешкод позивачу в користуванні земельною ділянкою та господарськими спорудами підтвердили свідки по справі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та сільський голова ОСОБА_12
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд прийшов до обґрунтованого висновку про чинення відповідачем ОСОБА_3 перешкод позивачу у користуванні господарськими спорудами та земельною ділянкою, які йому належать, а тому правомірно задовольнив позов ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.391 ЦК України та ст.152 ЗК України.
Твердження апелянта про неврахування судом всіх обставин по справі та невідповідності його висновків обставинам справи, що призвело до порушення норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає надуманими і голослівними, які не можуть братися до уваги.
Судом першої інстанції повно та всебічно досліджено обставини справи та дано їм вірну юридичну оцінку, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують законності та обґрунтованості постановленого судом рішення, підстав для скасування якого колегія cуддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Калуського міськрайонного суду від 10 листопада 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий-суддя В.М. Соколовський
Судді: Н.П. Бідочко
О.В. Пнівчук
Згідно з оригіналом
Суддя: В.М. Соколовський