ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 березня 2010 року                                       м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Флісак Р.Й., розглянувши  апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Коломийського міськрайонного суду від 15 лютого 2010 року                         ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 12 год. 29 грудня 2009 року керуючи транспортним засобом "DAEWOO LANOS" д.н.з.НОМЕР_1 по вул. Грушевського в м. Коломия на нерегульованому пішохідному переході створив аварійну ситуацію, не надавши переваги в русі пішоходу, чим створив для нього небезпеку та порушив вимоги п.18.1 ПДР.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді скасувати, а провадження в справі закрити, оскільки постанова, на його думку, не відповідає фактичним обставинам справи, не з'ясовано всі обставини справи та прийнято суддею невірного рішення по справі.  

Про день розгляду справи апелянт був належно повідомлений, однак не з’явився в судове засідання без поважної причини.

Перевіривши матеріали справи,  вважаю, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно  вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування  обставин кожної справи,  вирішення її у точній відповідності із законом.

Як вбачається із матеріалів справи, ці вимоги закону по даній справі судом не дотримано.

Приймаючи  рішення  про  притягнення ОСОБА_1   до адміністративної

________________________________________________________________________________

Справа № 33- 80/2010р.                                Головуючий у І-інстанції Обідняк В.Д.

Категорія ст.122 ч.1 КУпАП

відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП ,  суд  допустив неповноту при з’ясуванні обставин справи, а також однобічність у дослідженні доказів по справі.

В протоколі про адміністративне правопорушення та в постанові судді дії ОСОБА_1   кваліфіковано за ст. 122 ч.4 КУпАП, однак дій, передбачених цією частиною вказаної статті, апелянт не вчиняв.

          Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 порушив правила проїзду пішохідних переходів та не надав перевагу у русі пішоходові на нерегульованому пішохідному переході, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП, за якою його і слід притягнути до адміністративної відповідальності.

За наведених підстав, постанова судді не відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає до зміни.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову судді Коломийського міськрайонного суду від 15 лютого 2010 року                         відносно нього   змінити

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                     Р.Й.Флісак

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                     Р.Й.Флісак