ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2010 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Івано – Франківської області Кукурудз Б.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Коломийського міськрайонного суду від 31.12.2009 року,-
в с т а н о в и в:
Вказаною постановою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель м.Коломия,
громадянин України,-
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.
Постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у тому, що 30.12.09 року о 20 годині 00 хвилин в м. Коломиї по вул. Мазепи керував транспортним засобом марки Шкода Октавія номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння.
В поданій апеляції ОСОБА_2 вважає постанову від 31 грудня 2010 року Коломийського міськрайонного суду незаконною, та необґрунтованою. Просить зазначену постанову скасувати, а провадження по справі закрити.
Заслухавши пояснення апелянта, перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляцію слід задовольнити, постанову судді скасувати, провадження у справі закрити.
За змістом ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.
____________________________________________________________________________
Справа №33-37/10 р. Головуючий в 1 інстанції Пятковський В.І.
Категорія ст.130 ч 1 КУпАП
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Проте ні інспектор ДПС, який склав протокол про адміністративне правопорушення, ні суд який розглядав справу, зазначених вимог закону не виконали.
Із матеріалів справи слідує (а.с.1), що 30.12.2009 року ОСОБА_2 о 20 год.00 хв. в м. Коломия по вул.. Мазепи керував транспортним засобом Шкода Октавія номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння, крім цього в матеріалах справи (а.с.5) є копія протоколу про адміністративне правопорушення складений на ОСОБА_4 про те, що 30.12.2009 року о 19 год. 45 хв. в м. Коломия по вул.. Мазепи керував транспортним засобом Шкода Октавія номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння.
Із встановлених обставин виходить так, що в один і той же самий день та час і тим же автомобілем керували дві особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Вказана вище обставина є достатньою для того, що постанова Коломийського міськрайонного суду від 31 грудня 2009 року не може залишатись в силі і підлягає скасуванню.
Таким чином слід вважати, що ОСОБА_2 не керував автомобілем у розумінні диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП, тому в його діях немає складу вказаного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.
Постанову Коломийського міськрайонного суду від 31 грудня 2009 року відносно ОСОБА_2 скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз