ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 червня 2009 року                                                                      м. Івано-Франківськ

Суддя  Апеляційного суду Івано-Франківської  області  Гриновецький Б.М., розглянувши  адміністративну  справу  відносно  ОСОБА_1  за  його  апеляцією  на  постанову  судді  Івано-Франківського  міського  суду  від  29.04.2009 року,

в с т а н о в и в :

Цією  постановою                              ОСОБА_1,

                                                             ІНФОРМАЦІЯ_1, студента

притягнуто  до  адміністративної  відповідальності  за  ст. 130 ч.1 КУпАП  і  накладено  штраф  2550  грн.  Його   визнано  винним  у  керуванні  вночі  19.04.09р. автомобілем у нетверезому  стані.

В  апеляції  ОСОБА_1  оспорює  законність  й  обгрунтованість  постанови судді, вважає, що  його  вини  у  правопорушенні  немає,  він  не  керував  автомобілем, просить  її  скасувати, справу закрити.

Заслухавши   пояснення  апелянта  про  підтримання   своєї  апеляції  і  його  доводи  про те, що  він автомобілем  не  керував,  перевіривши  матеріали  справи, вважаю, що  апеляцію  слід  задовольнити,  постанову  судді  скасувати, провадження  у  справі  закрити  у  зв’язку з  відсутністю  в  діях ОСОБА_1  складу  правопорушення.

Згідно  ст.ст. 380, 383 КУпАП  постанова  судді  в  адміністративній  справі  повинна  бути  законною  й  обґрунтованою.

Постанова  щодо  ОСОБА_1  цим  вимогам  закону не  відповідає.

Визнавши  винним  ОСОБА_1  у  керуванні  автомобілем  у  нетверезому  стані, суд залишив  без оцінки  його  пояснення  про те, що  в  ту  ніч  він  відкочував  з  допомогою  друзів  несправний  автомобіль  батька  до гаража.

________________________________________________________________________________

Справа № 33-163/2009р.                                    Головуючий у І  інстанції Максимчин Ю.Д.

Категорія ст. 130ч.1 КУпАП                          

Вказана  обставина підтверджується даними  протоколу  про  це  правопорушення (а.с. 1), де  в розділі пояснень порушника  вказано, що його  автомобіль «толкали»  друзі.  Саме  такі  обставини  події  підтверджуються  поясненнями свідка ОСОБА_2  та  довідкою СТО  про те, що автомобіль ОСОБА_1 в ту ніч  був  несправний (а.с. 13).  

Таким чином  слід  вважати, що ОСОБА_1 не  керував  автомобілем  у  розумінні диспозиції  ст. 130 ч.1 КУпАП, тому в  його  діях  немає  складу  вказаного  правопорушення.

К е р у ю ч и с ь   ст.ст.   294  КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляцію   ОСОБА_1  задовольнити.  

Постанову  судді  Івано-Франківського  міського суду  від  29.04.2009 року  щодо ОСОБА_1    скасувати,   провадження   у  справі   закрити   за  відсутністю  в  його  діях  складу правопорушення, передбаченого  ст. 130ч.1 КУпАП.

Постанова  апеляційного  суду  оскарженню  не  підлягає.

               Суддя                                                                               Б.М. Гриновецький

                Згідно з оригіналом

                Суддя                                                                                Б.М. Гриновецький