ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25  червня  2009 року                                                                 м. Івано-Франківськ

Суддя  Апеляційного  суду  Івано-Франківської  області  Гриновецький Б.М.,      

розглянувши  адміністративну  справу   відносно  ОСОБА_1                                                           за  його  апеляцією  на  постанову  судді  Івано-Франківського  міського суду  від 22.05.2009 року,

в с т а н о в и в :

Цією  постановою             ОСОБА_1,

                                              ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого    

притягнуто  до  адміністративної  відповідальності  за  ст. 130 ч.1  КУпАП  і  накладено  штраф  2550 грн.  

              За постановою його визнано винним  у порушенні  п.2.5 Правил дорожнього руху- у керуванні 21 квітня 2008 року  в  с.Оршівці Кіцманського району Чернівецької області  автомобілем  в  стані  сп’яніння  та у  відмові  від  проходження  медогляду  на  стан  сп’яніння.

В апеляції Михайлюк  просить поновити  апеляційний  строк, оспорює  законність  й  обґрунтованість  постанови  судді, вважає, що  суд  неправильно встановив обставини  справи, просить  її  скасувати,.

Справу  розглянуто без  апелянта, оскільки він  не  з’явився  в  апеляційну  інстанцію.

Перевіривши  справу  і  доводи  апелянта, суд  прийшов  до переконання,  що  апеляція  ОСОБА_1  не  підлягає  до   задоволення  з  таких  підстав.

Висновок  суду  про  доведеність  вини ОСОБА_1  у керуванні  автомобілем у нетверезому стані  і  у  відмові  пройти  медогляд на  стан  сп’яніння  відповідає матеріалам справи.

Ці  обставини підтверджуються  протоколом  про  адмінправопорушення  та  особистими  письмовими  поясненнями ОСОБА_1  про те, що  він  вживав  спиртне  і  відмовився  від  медогляду  з  цього приводу.

_____________________________________________________________________________

Справа  № 33-164/ 2009р.                                   Головуючий у І інстанції  МаксимчинЮ.Д.

Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП                        Доповідач:  Гриновецький Б.М.  

За таких  обставин всі доводи  апелянта про те, що суд  неправильно встановив обставини  події, є  необґрунтованими.

               Накладене  на  ОСОБА_1  стягнення  відповідає  вимогам  ст. 33 КУпАП  і  є  законним  й  обґрунтованим.

Пропущений  апеляційний строк на  оскарження  постанови  суду  слід поновити, оскільки Михайлюк  отримав  копію постанови   2.06.2009 року.

К е р у ю ч и с ь     ст. 294  КУпАП,

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в :

Поновити ОСОБА_1  пропущений  у  справі  апеляційний строк.

Апеляцію   ОСОБА_1  залишити  без  задоволення,  постанову  судді  Івано-Франківського  міського  суду  від  22  травня  2009 року щодо  нього – без  змін.

Постанова  апеляційного  суду  оскарженню  не  підлягає.

              Суддя :                                                                                   Б.М. Гриновецький

              Згідно з оригіналом

              Суддя                                                                                   Б.М. Гриновецький