У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Флісака Р.Й.,
суддів: Кривобокової Н.М., Ткачук Н.В.,
з участю: прокурора Грищука В.І.,
захисника ОСОБА_1,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_1 на вирок Івано-Франківського міського суду від 1 жовтня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель м. Івано-Франківська, українець, освіта середня, розлучений, на утриманні має неповнолітню дитину, ніде не працюючий, раніше неодноразово судимий, останній раз 24.04.2007 року Івано-Франківським міським судом за ст. ст.186 ч.2, 69 КК України на один рік 2 місяці позбавлення волі, 24.06.2008 року звільнений по відбуттю покарання, громадянин України, -
засуджений за ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі.
Запобіжний захід залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання рахується ОСОБА_2 з 10 липня 2008 року.
За вироком суду ОСОБА_2 засуджений за те, що 25 червня 2008 року близько 22 год. біля будинку №37 по вул. Сорохтея в м. Івано-Франківську із застосуванням ________________________________________________________________________________
Справа № 11-30/2010р. Головуючий у І інстанції Коновалова Н.І.
Категорія ст.186 ч.2 КК України Доповідач: Флісак Р.Й.
насильства, яке не було небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої ОСОБА_3, він відкрито викрав в неї мобільний телефон "Моторола" вартістю 1729 грн., повторно.
В апеляції засуджений ОСОБА_2 покликається на суворість призначеного йому покарання. Враховуючи його розкаяння у вчиненому, що на утриманні він має малолітню дитину, просить вирок змінити і пом’якшити призначене йому покарання.
Захисник ОСОБА_1 в інтересах засудженого просить пом’якшити призначене засудженому покарання.
Враховуючи пом’якшуючі покарання обставини, зокрема малозначимість суспільно-небезпечних дій засудженого, відсутність тяжких наслідків, на утриманні має малолітню дитину, просить застосувати ст. 69 КК України та призначити менш суворе покарання.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_1, які просили врахувати пом’якшуючі покарання обставини, вирок змінити, застосувавши ст.69 КК України, пом'якшити покарання, прокурора Грищука В.І., який заперечував проти апеляції і вважав вирок суду законним та обгрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи апеляцій, колегія суддів підстав для їх задоволення не вбачає.
Винність засудженого ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена приведеними у вироку суду доказами, його дії за ст.186 ч.2 КК України кваліфіковано правильно і ці обставини не оспорюються в апеляціях.
Призначаючи покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також дані про особу засудженого, зокрема і ті пом’якшуючі покарання обставини, на які покликаються апелянти в своїх апеляціях та призначив мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.186 КК України.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також дані про особу ОСОБА_2 колегія суддів не вбачає підстав для зміни вироку та застосування ст.69 КК України.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 1 жовтня 2009 року щодо ОСОБА_2, без зміни.
Головуючий Р.Й. Флісак
Судді: Н.М. Кривобокова
Н.В. Ткачук
Згідно з оригіналом
Суддя Р.Й. Флісак