АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22- 912                                  Головуючий у 1 інстанції:

    2010  р.                         Галянчук М.І.

                                                                                        Суддя-доповідач: Поляков О.З.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня   2010 року                                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

        Головуючого:      Ломейка В.О.

        Суддів :                Полякова О.З.

                                                     Прокопенка О.Л.                                  

При секретарі:     Тахтаул О.М.

        розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_4 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області  від 23 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до територіальної громади в особі Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, ОП «ЗМБТІ» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами,

ВСТАНОВИЛА:    

            У лютому 2009 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7   з вернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, ОП «ЗМБТІ» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами.

         В процесі розгляду справи неодноразово уточнявши позовні вимоги зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_4, він же батько ОСОБА_5, ОСОБА_6, після смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. В зв’язку з відкриттям спадщини, позивачі звернулися за місцем відкриття спадщини до Запорізької районної  державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, але при оформленні спадщини з’ясувалось, що право власності на спадковий житловий будинок за спадкодавцем за його життя не був зареєстрований в ОП ЗМБТІ.

          Посилаючись на викладене, просили суд визнати за ними по 1/3 частині за кожною право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, а саме на : житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а» ганок до а, козирок до а, погріб з шийкою літ. «пг», вбиральню літ. «У», недобудовану літню кухню літ. «Г», паркани № 1,3, ворота № 2, свердловину № 4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області  від 23 червня 2009 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 1/3 частині за кожною право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме, на :  житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а» ганок до а, козирок до а, погріб з шийкою літ. «пг», вбиральню літ. «У», недобудовану літню кухню літ. «Г», паркани № 1,3, ворота № 2, свердловину № 4.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 , посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8.

Дружина по померлого ,позивачка ОСОБА_4 просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1.

Районний суд розглянувши справу визнав   право власності по  1\ 3 частини за ОСОБА_4,ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вказаному будинку.

По-перше позивачка ОСОБА_4 особисто не зверталася до суду зі зміною позовних вимог ,в частині зменшення частки у  будинку на яку вона бажала визнати право власності.

В порушення вимог процесуального закону ,суд першої інстанції ухвалою від 23.06.2009 року провів заміну відповідачів ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на позивачів по справі ,чим порушив процесуальні права позивачки ОСОБА_4.

Крім цього ,суд визнавши право власності на будинок за учасниками процесу,не звернув уваги на те,що спірний будинок за життя не був зареєстрований в належному порядку за померлим ОСОБА_8, і при таких обставинах він не може бути об”єктом спадкування.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що що судом першої інстанції при розгляді справи порушено процесуальний закон і тому ухвалене рішення не може залишатися в силі, воно підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.  

Керуючись ст.ст. 307,311,317  ЦПК України, колегія суддів, -

                                                             УХВАЛИЛА :

            Апеляційну скаргу   ОСОБА_4 – задовольнити.

            Рішення  Запорізького районного суду Запорізької області  від 23 червня 2009 року по цій справі – скасувати,справу направити на новий розгляд до того ж суд в іншому складі.

            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: