АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-889/2010 р.                 Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г.

Суддя-доповідач:  Крилова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 10 березня 2010 р.                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:     Крилової О.В.

Суддів:               Бабак А. М.

                            Спас О.В.

При секретарі:   Черненку А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду Запорізької області від 12 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування рішення, третьої особи: ОСОБА_4,

ВСТАНОВИЛА :

У листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування рішення, третьої особи: ОСОБА_4.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду Запорізької області від 12 листопада 2009 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті провадження по справі.

ОСОБА_3 звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна  скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в прийнятті позовної заяви, суд першої інстанції послався неа те, що спір має вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Разом з тим, такий висновок суду не ґрунтується на законі. З позовної заяви вбачається спір про право користування земельною ділянкою, порушено питання про скасування державного акту  на землю, виданого  відповідачеві ОСОБА_4, а тому спір  пов’язаний з оспорюванням права  власності і отже повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Тим більше, суд  не звернув увагу на те, що позивач вже звертався з адміністративним позовом і провадження було закрито з підстав того, що спір має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для   вирішення питання про відкриття провадження та розгляд в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду Запорізької області від 12 листопада 2009 року у цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження та розгляду по суті заявлених вимог в порядку цивільного судочинства.

    Ухвала   оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :