КОПІЯ                                      

КІРОВОГРАДСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року                     Справа № 2-а-73/10/1170  

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Ясенової Т.І.

при секретарі – Басистому О.В.

за участю:

представника позивача: участь не приймав

представник відповідача : участь не приймав

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді                      справу за адміністративним позовом Знам’янського міжрайонного прокурора до виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області  про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області, в якому просить скасувати рішення виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області „Про надання містобудівних умов та обмежень” №109 від 25.09.2009р., як незаконне.

Позивач по справі – представник Знам’янського міжрайонного прокурора   в судові засідання, призначені на 15.02.2010 р. та 03.03.2010 р. не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 15) та розпискою про вручення судової повістки (а.с.28). Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те що позивач повторно не прибув в судове засідання, будучи повідомленим належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, та враховуючи термін розгляду адміністративної справи, встановлений ч.1 ст.122 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України, що не позбавляє позивача права звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Знам’янського міжрайонного прокурора до виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області  про скасування рішення   - залишити без розгляду.

Позивачу роз’яснюється, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу – в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя (підпис)    

З оригіналом згідно:    

Суддя                                                           Т.І. Ясенова