Справа 1929-2010                                        Суддя 1 інстанції Кулик Т.Г.

Категорія   32                                                 Доповідач Новосядла В.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року                                                  м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі: головуючого Новосядлої В.М.,  суддів Алексєєва А.В., Троценко Л.І.,

при секретарі Крівцові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядько» на рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 4 грудня  2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядько» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Орендне підприємство «Шахта ім. О.Ф.Засядько» принесло апеляційну скаргу на рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 4 грудня 2009  року в справі за позовом ОСОБА_1 до орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядько» про відшкодування моральної шкоди, яким був частково задоволений позов і на користь позивача було стягнуто моральну шкоду у розмірі 5 000 гривень.

Відповідач орендне підприємство «Шахта ім. О.Ф.Засядько» просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, оскільки судом першої інстанції був неправильно застосований матеріальний закон.

Вислухавши суддю-доповідача, сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції було встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах з орендним підприємством «Шахта ім. О.Ф.Засядько» з 24 квітня 1995 року, де працював прохідником 5 розряду.

Згідно із висновком МСЕК від 15 лютого 2006 року позивачу була вперше  встановлена стійка втрата працездатності у розмірі 40% вперше у зв’язку із професійним захворюванням і встановлена третя група інвалідності.

                 Встановлюючи розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню з підприємства, суд першої інстанції урахував конкретні обставини справи, характер і ступінь моральних страждань позивача, перебування останнього на лікуванні у зв’язку із професійним захворюванням, порушення нормального укладу життя і обґрунтовано прийшов до висновку про задоволення позову про стягнення на його користь моральної шкоди у відповідності із статтями 173 і 237-1 КЗпП України.

Доводи апеляційної скарги необґрунтовані і не спростовують висновків суду.

Рішення суду постановлено у відповідності до норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не встановлено.

У відповідності до частини 1 статті 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись статтею  308, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л  И В :

Апеляційну скаргу орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядько» відхилити. Рішення  Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 4 грудня  2009  року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                               Судді: