АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №  22-1313   2010 рік                         Головуючий у 1 інстанції

                                                                                 Мінасов В.В.

                                                                          Доповідач: Бєлка В.Ю.                        

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 березня  2010 року                                                               м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

                         Головуючого: Бєлки В.Ю.

                         Суддів:            Кримської О.М.

                                                  Глазкової О.Г.

                        При секретарі: Волчановій І.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Приватна юридична фірма «Олімп-2» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2009 року, яким у задоволенні позову відмовлено. Заявник посилається на те, що процесуальний строк пропущено ним з поважних причин. Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків встановлених цією статтею / десять днів після подання заяви про апеляційне оскарження/, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин обґрунтоване.

По даній справі рішення судом постановлено 18 листопада 2009 року. 11 грудня 2009 року заявник подав апеляційну скаргу. Строк подачі ним апеляційної скарги, встановлений ЦПК України пропущено.

Однак з поданої ОСОБА_3 заяви вбачається, що своєчасно не зміг податаи апеляційну скаргу за станом свого здоров’я.

Зазначені обставини перешкоджали ОСОБА_3 подати у встановлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2009 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада  2009 року за  позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Приватна юридична фірма «Олімп-2» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.  

Справу прийняти до провадження апеляційного суду Запорізької області та призначити до розгляду на 25 березня 2010 року на 12-15 годин.

Надіслати особам, які приймають участь у справі копії апеляційної скарги та надати строк для надання заперечень до 23 березня 2010 року.                      

Ухвала оскарженню не підлягає.

                                           Головуючий:

                                           Суддя: