Ў  Справа № 2-596/10

                                       Ном. стат. рядка - 4

                                    Код суду — 0707

У  Х  В  А Л А

    17 березня   2010 року                                     м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі     головуючого – судді             -     Рижикова В.Г.

при секретарі                 -     Лиснички І.П.

з участю     представника відповідача         -     ОСОБА_1

        Представника третьої особи         -     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Мукачівської міської ради, Закарпатської обласної ради, третя особа: КП  «Мукачівське міське бюро технічної  інвентаризації та експертної оцінки» про скасування рішень ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3  звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить  поновити строк позовної давності для звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів по предмету спору; скасувати рішення виконкому Закарпатської обласної ради від 07.07.1951 року № 045 “Про зарахування домобудівель в комунальний фонд м.Мукачево” та рішення виконкому Мукачівської міської ради депутатів трудящих № 282 від 15.07.1959 року про визнання права власності на будинок по вул.Пушкіна, 15 в м.Мукачево за Фондом Мукачівської міської ради, та скасувати правовстановлюючі документи – свідоцтва про право власності на вказану будівлю, видане на підставі оскаржуваного рішення виконкому Мукачівської міської ради; зобов*язати КП “Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки внести зміни до Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно.      

    Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з*явилася, по невідомій суду причині будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

    Представник відповідача – Мукачівської міської ради  ОСОБА_1 в судовому засіданні за повторної неявки просила залишити позов без розгляду.

    Представник третьої особи ОСОБА_2 Не заперечував проти залишення позову без розгляду.  

    Представник відповідача – Закарпатської обласної ради в судове засідання не з*явився.

    Дослідивши матеріали справи, та на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якою встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну  заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207  ЦПК України, суд,  -    

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Мукачівської міської ради, Закарпатської обласної ради, третя особа: КП  «Мукачівське міське бюро технічної  інвентаризації та експертної оцінки» про скасування рішень   – залишити без розгляду.    

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий                               підпис                             ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

    Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-596/10 в Мукачівському міськрайонному суді .

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                             ОСОБА_4