Дело № 1-22

   2010 года

П Р И Г О В О Р

именем Украины

 28 января 2010 года                            Токмакский районный суд Запорожской области

в составе председательствующего  Селиверстова С.Н.

при секретаре                                    Жмурко Ю.В.

с участием прокурора          Митленко С.В.      

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  г. Токмака уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее судимого:

1.   16.10.2003 года Токмакским р/с по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 г.л/св. с исп. сроком на 1 год;

15.07.2005 года Токмакским р/с по ст.ст. 189 ч.2, 263 ч.1, 71 УК Украины к 3 г. 6 мес. л/св. Осв. 21.09.2007 года УДО на 1 год 23 дня по постановлению Запорожского р/с от 13.09.2007 года.

07.12.2009 года Токмакским р/с по ст. 185 ч.2, 3 УК Украины к 3-м годам л/св.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым за совершение умышленных корыстных преступлений,  повторно совершил аналогичные преступления при следующих обстоятельствах:

так, ОСОБА_1, в ночь на 25.09.2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений проник в дом гр-на ОСОБА_2, по адресу г. Токмак, ул. Пушкина, 20, откуда повторно тайно похитил чугунную печную плиту, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 120 грн.

Кроме того, в ночь на 29.09.2009 года, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, проник в дом ОСОБА_3, по адресу г. Токмак, ул. Володарского, 450, откуда повторно тайно похитил металлические детали отопительной печи, а именно комплект колосников стоимостью 50 грн. и комплект кружков печи стоимостью 50 грн., в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 100 грн.

Кроме того, 25.10.2009 года, примерно в 07.00 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, проник на террасу жилого дома по адресу: г. Токмак, ул. Советская, 491, где завладел двумя алюминиевыми кастрюлями, которые вынес со двора на улицу, где в присутствии соседей, для которых преступные действия ОСОБА_1Б, были понятны, повторно открыто похитил указанные выше кастрюли емк. 5 листров и стоимостью 40 грн., а также емк. 8 литров и стоимостью 60 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 100 грн.

Виновным себя подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и подтвердил указанные обстоятельства совершения преступлений. Также пояснил, что он действительно совершил кражу указанного имущества, в связи с тем, что ему не хватало денег на еду и спиртное. Кражу кастрюль совершил по той же причине. Он осознавал, что его увидели соседи, однако не обращал на это внимание. В содеянном раскаивается.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 39), у него есть дача по ул. Володарского, 450, из которой была совершена кража металлических печных принадлежностей. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_4 (л.д. 66), ОСОБА_1 проживал неподалёку от его дома в заброшенном доме. Утром 25.10.2009 года он обнаружил пропажу двух кастрюль со двора своего домовладения. Он сразу же узнал от соседей, что кражу совершил ОСОБА_1 Догнав его, он забрал кастрюли. Претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевший  ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что он проживает ІНФОРМАЦІЯ_5, а в доме № 20 ранее проживал его отец. В конце сентября 2009 года он обнаружил пропажу печной чугунной плиты из дома отца. В настоящее время претензий к подсудимлму не имеет.

В силу ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследуются.

        Совершенные подсудимым ОСОБА_1 деяния суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище, а также по ч.3 ст. 186 УК Украины, как грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, с проникновением в иное хранилище.

    При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенных  преступлений и личность виновного.

    Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, что расценивается судом, как смягчающие вину обстоятельства. Вместе с тем, ранее ОСОБА_1 неоднократно судим, совершил ряд тяжких корыстных преступлений, отрицательно характеризуется по месту жительства, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения расценивается судом как отягчающее его виновность обстоятельство.

    С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы

            Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 185 и ч.3 ст. 186 УК Украины и определить ему наказание:

•   по ч. 3 ст. 185 УК Украины - в виде 3-х лет лишения свободы;

по ч.3 ст. 186 УК Украины - в виде 4-х лет лишения свободы.

    В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины, применив принцип полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1  наказание в виде    трех лет лишения свободы.

     В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины, учитывая наказание, назначенное и неотбытое по приговору Токмакского районного суда от 07.12.2009 года, применив принцип частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.

    Меру пресечения ОСОБА_1 – содержание под стражей, оставить до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания - с 28 октября 2009 года.

    Вещественные доказательства: 2 алюминиевые кастрюли, находящиеся на хранении у ОСОБА_4 - передать ему по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в 15 суточный срок в апелляционном суде Запорожской области.

Судья: