Справа   № 1-209/10

     П О С Т А Н О В А

                                           І М Е Н Е  М       У К Р А Ї Н И

 04 березня 2010 р. Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого  

судді                                                                    Гримут В.І.  

при секретарі                                                                            Тиводар В.І.

з участю прокурора                                                        Братюк В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працює головою спостережної ради ВАТ «Тячівський агрокомплекс», має вищу освіту, одруженого, раніше  не  судимого, в злочині передбаченому ст.  366 ч. 1 КК України ,

                  В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи службовою особою - головою правління ВАТ «Тячівський агрокомплекс» - 07.09.09 р. уклав з Кривською сільською радою підрядний договір № 1 про проведення капітального ремонту вулиць Горького, Кубинця, Шевченка, Терешкової, Л.Українки та Гагаріна в с. Криве з визначенням кошторисної вартості 40000 грн. В період з 7 по 11 вересня 2009 р. ОСОБА_1, діючи умисно, з метою отримання коштів незалежно від обсягів виконаних робіт, без фактичного проведення здачі - приймання виконаних робіт завірив своїм підписом та відбитком печатки ВАТ «Тячівський агрокомплекс» акт № 38 без дати за вересень 2009 року та довідку без дати про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року, в які було внесено завідомо неправдиві дані про проведення в вересні 2009 року поточного ремонту вулиць Горького, Кубинця, Шевченка, Терешкової, Л.Українки та Гагаріна в с. Криве на загальну суму 14874 грн., хоча насправді роботи були виконані на загальну суму 4053 грн.

Крім  того, ОСОБА_1 завірив своїм підписом подорожні листи № 10080 від 7.09.09 р., № 10081 від 08.09.09 р., № 10049 від 09.09.09 р., № 10050 від 10.09.09 р. щодо перевезення автомобілем «Мерседес» працівників в с. Криве та подорожні листи № 10061 від 08.09.09 р., № 10052 від 09.09.09 р., № 10063 від 10.09.09 р., № 10056 від 08.09.09 р., № 10065 від 09.09.09 р., № 10066 від 10.09.09р., № 10067від 12.09.09р., № 10069 від 8,9,10,12.09.09 р., № 10070 від  7,14,17,18.09.09 р.  в які  внесено  завідомо неправдиві дані щодо дати проведення робіт та об’ємів проведених перевозок.

В судовому засіданні, до початку розгляду даної справи по суті, підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, так як він свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає повністю, відшкодував завдану шкоду, розкаюється у вчиненому.

Прокурор Братюк проти задоволення клопотання  підсудного не заперечує, так як воно є підставним і не суперечить закону.            Розглянувши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що клопотання підсудного слід задовольнити виходячи  з наступного.

Згідно ст.12 КК України злочин, у вчиненні якого пред’явлено обвинувачення ОСОБА_1, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину. Як видно з матеріалів справи підсудний щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв слідству у розкритті злочину, повністю відшкодував завдану шкоду.

Враховуючи особу підсудного, його визнання вини, щире каяття у вчиненому суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 45 КК України  і звільнити його від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, керуючись ст. 72, , п.5 ст. 244 КПК України та ст. 45 КК України суд,

                                П О С Т А Н О В И В:

    Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений ним  злочин у вересні 2009 р. злочин передбачений  ст. 366 ч.1 КК України, а кримінальну справу про його обвинувачення закрити.

    Запобіжний захід обраний до ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд після набрання чинності цією постановою  – скасувати.    

    На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 7  діб з моменту її проголошення.

      Головуючий:                                     Гримут В.І.