Справа № 1-196/10

П О С Т А Н О В А

                           І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 р. Тячівський районний суд Закарпатської області в особі       головуючого судді                                                                   Гримут В.І.

при секретарі                                                                                 Тиводар В.І.

з участю прокурора                                                   Рошинець В.А

потерпілого                                             ОСОБА_1                                                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця , ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, має середню освіту, громадянина України, раніше не судимого, в злочині передбаченому ст. 286 ч. 1 КК України,

                                                В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30 листопада 2009 року об 11- й год. керуючи автомобілем «Ауді-А6» №. АО 1712  в с. Калини по вул. Леніна, в порушення Правил дорожнього руху рухався у напрямку с. Ганичі  зі швидкістю більшою за безпечну у даній дорожній обстановці, і при виникненні небезпеки для руху втратив керованість транспортним засобом, не застосував екстреного гальмування та допустив з’їзд автомашини з проїзної частини дороги та наїзд на дерево внаслідок чого автомобіль перекинувся на дах і завдав ОСОБА_1, який знаходився на подвір’ї будинку №  216, тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

            В судовому засіданні, під час розгляду справи по суті, підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, так як він примирився з потерпілим, повністю відшкодував йому моральну та матеріальну шкоду, вибачився перед ним і розкаюється у вчиненому. Цивільний позов прокурора про стягнення з нього суми за лікування потерпілого він погасив повністю.

Потерпілий ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився. Подав до суду завірену письмову заяву   у якій просить справу розглядати у  його відсутності. Не заперечує проти її закриття, так як  вони з ОСОБА_2 примирилися.

Прокурор  вважає, що підстав які б перешкоджали звільненню підсудного від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням з потерпілим немає і це не суперечать закону.

Розглянувши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю, а підсудний ОСОБА_2 звільненню від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_2 30 листопада 2009 року об 11- й год. керуючи автомобілем «Ауді-А6» №. АО 1712  в с. Калини по вул. Леніна, в порушення Правил дорожнього руху рухався у напрямку с. Ганичі  зі швидкістю більшою за безпечну у даній дорожній обстановці, і при виникненні небезпеки для руху втратив керованість транспортним засобом, не застосував екстреного гальмування та допустив з’їзд автомашини з проїзної частини дороги та наїзд на дерево внаслідок чого автомобіль перекинувся на дах і завдав ОСОБА_1, який знаходився на подвір’ї будинку №  216, тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

    Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки. Згідно ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Заявою потерпілого підтверджується факт примирення з підсудним. Також ОСОБА_2 повністю оплатив суму витрат на лікування потерпілого у Тячівській ЦРЛ вказану у позовній заяві прокурора, що стверджується відповідною квитанцією.

За наведених обставин дана справа підлягає   закриттю, а цивільний позов прокурора слід залишити без розгляду.

Тому керуючись ст.ст. 71, 8, 248, 282  КПК України, ст. 46 КК України  суд,

                                  П О С Т А Н О В И В:

    Звільнити ОСОБА_2  від кримінальної відповідальності  за злочин вчинений ним 30.11.2009 р. передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження по справі закрити.

    Запобіжний захід щодо ОСОБА_3, у виді підписки про невиїзд, після набранням чинності цією постановою скасувати.

    Речові докази: автомобіль «Ауді-А6» № АО 1712  - залишити у ОСОБА_2.    

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_2 7804,80 грв. залишити без розгляду.      

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 7 діб із моменту її проголошення через Тячівський районний суд.

    Головуючий:                                                            Гримут В.І.