Справа № 2-1032/2010 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        11 березня 2010 року. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.

при секретарі ГАЛИКІНІЙ Н.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

                                                 ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з тим, що він не надає матеріальної допомоги у добровільному порядку.

Позивачка у судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що свої позовні вимоги підтримує /а.с. 13/.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що визнає позовні вимоги позивачки /а.с. 14/.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 /а.с. 5/ батьками дитини є сторони по справі.

У теперішній час неповнолітня дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання /а.с. 7/, відповідач по справі, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.2010 року і до її повноліття.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача судових витрат по справі, суд враховує те, що позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 17,00 гривень та сплачено ІТЗ у розмірі 30,00 гривень, тому суд вважає, необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 34,00 гривні та витрати по оплаті ІТЗ у розмірі 90,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 77, 180, 182-184 Сімейного  кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

                                                 ВИРІШИВ:

              Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити.

              Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 85, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.2010 року і до її повноліття.

                Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 85, судовий збір на користь держави у розмірі 34 гривні.

                 Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 85, витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 90,00 гривень.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ                     В.В.ЗИМОГЛЯД.