Справа № 2- 47/2010     

Рішення

                        Іменем України

24.02. 2010 року                                                                             смт.Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді  Передрія В.С,

при секретарі   Марчук В.В

представника позивача ОСОБА_1С .,

відповідача   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  прокурора Бердичівського району в інтересах ВАТ “Державний Ощадний банк” до  ОСОБА_3,   ОСОБА_4, ОСОБА_5  “ про  розірвання   договору та про   стягнення заборгованості по отриманій  позиці”,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Бердичівського району  звернувся в суд в інтересах ВАТ “Державний Ощадний банк” до    ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про солідарне стягнення  з останніх на користь позивача 10258,37 грн. заборгованості по отриманому  ОСОБА_3 кредиту згідно укладеного між останньою та банком кредитного договору № 1067 від  17.10.2007 року, поручителем по якому виступили  ОСОБА_2Г та  ОСОБА_5 згідно договору поруки № 1 від  17.10.2007 року, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами взятих на себе зобов”язань по своєчасному поверненню отриманих коштів, а також про розірвання укладеного кредитного договору з вказаних підстав.                  

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи, вказавши, що на даний час сума заборгованості збільшилась та становить  10289,61грн.

Відповідачі   ОСОБА_3Ю та  ОСОБА_5 в судове  засідання  не з”явились, хоча  були  своєчасно  повідомленні  про  день  і  час  слухання  справи.  

Відповідач  ОСОБА_2Г . у судовому засіданні позов визнав та не  заперечує  проти  його  задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до укладеного 17.10.2007 року кредитного договору № 1067 між  ОСОБА_3Ю та ВАТ “Державний Ощадний банк”, а також договору поруки № 1 від  17.10.2007 року між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_5А  ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. на строк 36 місяців зі сплатою 21 відсотка річних з щомісячним погашенням частини суми кредиту зі сплатою відсотків згідно графіку розрахунків, а  ОСОБА_2Г та ОСОБА_5 прийняли на себе зобов”язання відповідати за дії позичальника по виконанню умов кредитного договору у повному обсязі.

В порушення взятих на себе зобов”язань  ОСОБА_3 не виконує належним чином  взяті на себе обов”язки по щомісячному погашенню суми кредиту, в зв”язку з чим відповідно до вимог п. 3.2.2 укладеного правочину позичальник зобов”язаний достроково повернути залишкову суму кредиту, що становить на даний час  10289,61 грн.,  що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком, який повністю узгоджується з умовами укладеного правочину.

Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу на даний час становить  10289,61 грн., яка відповідно до ст. 554 ЦК України підлягає солідарному стягненню з усіх відповідачів (при визначенні суми нарахованих відсотків та пені суд приймає позицію позивача щодо обмеження ним суми вимог, не виходячи за межі позову).

Водночас згідно ст. 651 ЦК України  кредитний договір № 1067 від 17.10.2007 року підлягає розірванню, зважаючи на істотне порушення умов договору позичальником.

Враховуючи задоволення позовних вимог, з кожного із відповідачів у дохід держави слід стягнути по 19,83 грн. ((51+8,50) : 3) у порядку погашення  судового збору, а також по 40 грн. (120 : 3) по сплаті витрат з ІТЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,15,60,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526,554,610-612,624,625,628,629,631,638,651,1048-1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Укладений між  ВАТ “Державний Ощадний банк” та   ОСОБА_6 кредитний договір № 1067 від 17.10 .2007 року розірвати в зв”язку з  істотним порушенням умов договору позичальником.

Стягнути із ОСОБА_3,   ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ВАТ “Державний Ощадний банк” 10289, 61 грн. заборгованості по отриманому  кредиту, включаючи супроводження кредиту, нараховані відсотки та пеню.

Стягнути із ОСОБА_3,   ОСОБА_4, ОСОБА_5 з кожного по 19,83 грн. судового збору у дохід держави та по 40 грн. у порядку відшкодування  витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом 20 днів після подання протягом  10 днів з дня винесення даного рішення заяви про його апеляційне оскарження.

Після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така не буде подана, рішення набирає чинності.

Суддя: