Справа №2-1066/10

Ном. стат. звіту - 46

Коду суду — 07

РІШЕННЯ

Іменем  України

    16 березня    2010 року                                                                                   м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі     головуючого - судді         -     Рижикова В.Г.

        при секретарі             -     Лиснички І.П.

з участю     позивача             -     ОСОБА_1

        відповідача             -     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою,  в якій просить  шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2  1 червня 2002 року у виконкомі Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, за актовим записом № 4  – розірвати.

Вказує на те , що з відповідачем ОСОБА_2 вони зареєстрували шлюб 01 червня 2002 року у виконкомі Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №8.

    Від даного шлюбу у них народилася донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні.

    Бажає шлюб розірвати по тим причинам, що сімейне  життя у них з відповідачем не склалося. Після одруження виявилось, що у них зовсім різні характери та погляди на життя, через що між ними постійно виникали різні непорозуміння навіть з дріб*язкових питань. Ці всі обставини призвели до того, що вони вже місяць проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують.  

    Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні позовні вимоги визнав і проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що позов доведений, відповідачем по справі не спростований і підлягає до задоволення.

Сторони на власний розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами та виконують процесуальні обов’язки, повинні діяти добросовісно, суд вирішує позов в межах заявлених вимог і на підставі наявних доказів.

Враховуючи викладене, суд рахує, що позов доведений, відповідачем по справі не спростований і його слід задовольнити.

Правовідносини між сторонами врегульовані Сімейним кодексом України.

Судом встановлено , що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі Ракошинської сільської ради, Мукачівського району Закарпатської області 1 червня 2002 року був зареєстрований шлюб  за актовим записом № 4, про  що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. 5).

Сторони по справі вже більше місяця разом не проживають.

Примирення  між Позивачем та  Відповідачем  не можливе.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,  213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112,  СК України, суд,-

в и р і ш и в:

    Позовну заяву ОСОБА_1 - задоволити.

1.  Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1 червня 2002 року у виконкомі Ракошинської сільської ради, Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 4 – розірвати .

Доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір*ю  ОСОБА_1.

2 . При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а  ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий                       підпис                       ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

    Оригінал рішення суду знаходиться в матеріалах  цивільної справи №2-1066/10 в Мукачівському міськрайонному суді

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                     ОСОБА_4