Справа № 3-5\10

        ПОСТАНОВА

                                                                     ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.01.2010 року

             Суддя Красноперекопського  міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Зіньков В.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Красноперекопськ  адміністративний матеріал, якій надійшов з ВДАІ  з обслуговування адміністративної території м.Красноперекопськ та Красноперекопського р-ну і АТІ при УГАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого СПД,  проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.130 ч.2  КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 органом дізнання звинувачується у скоєні правопорушення  при наступних обставинах: так  - 09.12.2009 року о 19-20 годині в м.Красноперекопськ на вул.Захарова керував транспортним засобом  ВАЗ 2101 держ.ном. АК 4931 АН в стані наркотичного сп”яніння , чим порушив п.п. 2.9. ПДР України. Медичний огляд проводився у ЦМЛ м.Красноперекопськ,  протокол медичного огляду № 2.

Приймаючи до уваги, що протягом року стосовно ОСОБА_1 вже складався протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 130 ч.1 КпАП України, його дії були кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КпАП України.

            Постановою суду  від 15.01.2010 року провадження по адміністративній справі за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю в його діях складу  правопорушення.

            Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 130 ч.2 КУпАП як керування транспортними засобами особами, що перебувають в стані алкогольного, наркотичного або іншого  сп”яніння, вчинене повторно протягом року.

              У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення не визнав,  пояснивши, що  не вживав ні яких наркотичних засобів, у підтвердження чого, надав результати лабораторного дослідження аналізів КРУ “Республіканського “Наркологічного диспансеру”.

            Вислухавши ОСОБА_1,  лікаря – нарколога ОСОБА_2, який підтвердив факт вилучення у ОСОБА_3 аналізів, які пізніше за його заявою були направленні на додаткове дослідження до м. Сімферополя, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити у зв”язку  із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченного ст. 130 ч.2 КУпАП.

           Відповідно до ст. 9 ч.1  КУпАП  адміністартивним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна, дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок і за яку законом  передбачено  адміністративну  відповідальність.

         Як вбачається з наданих аналізів  № 1613 від 30.12.2009 року КРУ Республіканський  “Наркологічний диспансер” ОСОБА_1  на момент скоєння правопорушенння не знаходився у стані  наркотичного сп”яніння.

    Таким чином відсутні підстави, які підтверджують факт знаходження ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп”яніння.

          Крім того, приймаючи до уваги те, що постановою Красноперекопського міськрайонного суду  від 15.01.2010 року провадження по адміністративній справі за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю в його діях складу  правопорушення, таким чином  дії  ОСОБА_1не можуть  бути кваліфіковані за ст. 130 ч.2 КУПА.

 При таких обставинах  суд вважає, що  підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності по ст. 130 ч.2 КУпАП за здійснення  інкриминованого йому  органом дізнання правопорушення не має, у зв”язку з відсутністю в його діях  складу адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП.  

           Керуючись ст.ст.9, 247 п.1, 283, 284 п. 1  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі за ст. 130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1  закрити за відсутністю в його діях  складу правопорушення.

            На постанову  може бути подана  апеляційна скарга  або протест прокурора  в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня  його винесення  через Красноперекопський  міськрайонний суд АР Крим.

СУДДЯ: