Справа № 2-147 /2010

Р і ш е н н я

і м е н е м                У к р а ї н и

    25.02.2010 року                                    

    Чуднівський районний суд  Житомирської області

 в складі:

 головуючого судді  Передрія В.С.,

при секретарі  Марчук В.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чуднів справу за позовом   ОСОБА_1  до   ОСОБА_2  “про стягнення аліментів на період навчання” ,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась  в суд з позовом  до   ОСОБА_2В  про стягнення на її користь аліментів в розмірі ? частки  з усіх    видів  його  заробітку (доходу), але не менше  одного  неоподатковуваного мінімуму доходів громадян  щомісячно на період навчання дочки   ОСОБА_3,  16.01.1992року народження у   національному  університеті  Державної  податкової  служби України, посилаючись на те, що  відповідач  матеріальну допомогу на утримання доньки, яка навчається не надає. Донька потребує допомоги на період навчання.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов та викладені в заяві обставини справи.

Відповідач у судовому засіданні  позов  визнав  і  не  заперечує  проти  його задоволення.

Заінтересована  особа    ОСОБА_2 у судове  засідання   не  з”явилась  та  не  повідомила про  причину  неявки, хоча  була  своєчасно  повідомлена про  день  і  час  слухання  справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку, відповідача,  приходить  до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 199  СК України батьки зобов”язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, при умові, що вони можуть таку допомогу надавати.

У судовому засіданні відповідач позов визнав. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушуе прав, свобод чи інтересів інших осіб .

Зважаючи на позицію відповідача та матеріали справи, з останнього на утримання  дочки  слід щомісячно стягувати ? частки  з усіх    видів  його  заробітку (доходу), але не менше  одного  неоподатковуваного мінімуму доходів громадян  з часу подання позову 9.02.2010 року  ( на період навчання) за виключенням періодів канікул.

З огляду на задоволення позову з відповідача слід стягнути 51 грн судового збору у дохід держави, а також 120 грн витрат з ІТЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,15,60,88,,174 ,212-215,367 ЦПК України, ст.ст. 191,199,200 Сімейного Кодексу  України, суд

                        в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1  на утримання доньки   ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі ? частки  з усіх    видів  його  заробітку (доходу), але не менше  одного  неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 9.02.2010 року, на період її навчання у   національному  університеті  Державної  податкової  служби України, але не більш як до досягнення нею 23-річного віку, за виключенням періодів канікул.

Стягнути з  ОСОБА_251 грн судового збору у дохід держави, а також 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В частині стягнення місячного аліментного платежу рішення підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подана протягом десяти днів  з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський районний суд протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така не буде подана.

Суддя