Справа № 2-222, 2007 року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року                    Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді:                      Скороход Т. Н.,

при секретарі:                               Данилюк Н.П.,

з участю позивачки:                     ОСОБА_1,

з участю відповідача:                   ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 18 червня 1996 року перебуває у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 25 відсотків його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини, відповідного віку, посилаючись на те, що з січня 2007 року вони з відповідачем шлюбних стосунків фактично не підтримують. Дитина знаходиться на її утриманні. Участі в утриманні дитини відповідач не приймає.. її неодноразові усні прохання надавати дитині матеріальну допомогу відповідач повністю ігнорує. Про місце роботи відповідача в даний час їй не відомо.

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, зробивши про це усну заяву. Суду
пояснив, що він з позивачкою з 18 червня 1996 року перебуває в зареєстрованому шлюбі від
якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, 22 жовтня 1996 року
народження. На даний час не працює, але має намір влаштуватися на постійне місце роботи та
матеріально допомагати дитині.    

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши усну заяву відповідача про визнання позову та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачам вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з нього слід стягнути на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у частці від його доходу в розмірі 25 відсотків його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ на користь територіального управління державної судової адміністрації в Київській області та державне мито на користь органу місцевого самоврядування

У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 180, 181 ч. З, 182 ч. 2, 183, 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11,ч. 4ст.ст. 81 ч. З п. 4, 88 ч. З, 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25 відсотків доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до її повноліття, починаючи з 30 липня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на користь головного управління Державного казначейства України в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь органу місцевого самоврядування.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя