Дело № 1-20 /2010 года
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
3 февраля 2010 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Крютченко Н.А.
с участием прокурора Бойченко С.В.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка шахты 10-10 бис города Красный Луч, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3.
по ст.118 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступления при следующих обстоятельствах:
07.03.2009 года, подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни в доме по адресу: Луганская область, Антрацитовский район, п. Малониколаевка, ул. Гагарина 8/3 по месту жительства своего знакомого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, также прибывающего в состоянии алкогольного опьянения, распивал совместно с последним спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, на почве внезапно возникшей личной неприязни, произошел словесный конфликт который впоследствии перерос в обоюдную драку. ОСОБА_4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, первым нанес удар ОСОБА_3 металлической кочергой в результате чего причинил ОСОБА_3 физическую боль. После чего ОСОБА_3 нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_4 отчего последний упал. Затем ОСОБА_4 снова поднялся и нанес еще несколько ударов кочергой ОСОБА_3 в последствии ОСОБА_3 выхватил из рук ОСОБА_4 указанную кочергу, и у ОСОБА_3 ранее испытавшего физическую боль от действий ОСОБА_5, возникли обоснованные опасения относительно дальнейшего причинения ему побоев, так как ОСОБА_4 ростом и физически более развит нежели ОСОБА_3.
Не дожидаясь дальнейших проявлений каких-либо активных действий со стороны потерпевшего, неверно оценивая ситуацию, возможность и степень опасности действий потерпевшего ОСОБА_4 для своего здоровья, ОСОБА_3, желая оградить себя от мнимой опасности, имеющейся у него кочергой начал наносить удары ОСОБА_5 в область жизненно важных органов.
В результате преступных действий ОСОБА_3 причинил ОСОБА_4, следующие телесные повреждения:
- субарахноидальная (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние соответственно обеим лобным, теменным долям головного мозга, полушарий мозжечка и продолговатого мозга, инфильтрирующих кровоизлияний в мягкие ткани головы с внутренней стороны правой лобной, левой теменно-затылочной области головы, перелом хрящей носа, рана под языком в полости рта, множественные раны лба справа, век глаз, носогубной складки, левой заушной области, кровоподтеки век обоих глаз, губ, разлитые кровоизлияния в соединительные оболочки глаз, которое по степени тяжести относятся к тяжким телесным повреждениям как опасных для жизни в момент причинения.
- Рана шеи слева, три раны левого лучезапястного сустава и левой нижней трети предплечья, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.
Смерть ОСОБА_4 наступила в следствии причинения телесных повреждений области лица и головы. Причиной смерти явилась закрытая тупая травма головы, сопровождающаяся кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку. Между указанными телесными повреждениями и наступлением смерти ОСОБА_4 имеется прямая причинная связь.
Таким образом, в ходе судебного следствия установлены объективные данные, позволяющие судить о наличии в действиях подсудимого ОСОБА_3 признаков превышения мер, необходимых для предотвращения противоправных действий потерпевшего ОСОБА_4, то есть, обстоятельств, изложенных в статье 118 УК Украины, а именно, умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 , виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил , что действительно 7 марта 2009 года он находился дома у ОСОБА_4. Между ним и ОСОБА_4 возник разговор, однако далее разговор превратился в ссору. В ходе ссоры, ОСОБА_4 набросился на него с кочергой и стал размахивать, А поскольку он и ОСОБА_4 были в состоянии алкогольного опьянения , он испугался, что ОСОБА_4 может причинить ему телесные повреждения и выхватил у него кочергу совершил данные преступления при вышеизложенных обстоятельствах. В содеянном раскаивается.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным опрашивать представителя потерпевшего ОСОБА_6, свидетелей ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, об обстоятельствах ,которые никем не оспариваются.
Виновность подсудимого ОСОБА_3 , кроме полного признания вины им самим, подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно:
- - заключением судебно-медицинской экспертизы № 95/3 от 07.04.09, согласно которой были у потерпевшего ОСОБА_4, были установлены следующие телесные повреждения: а) субарахноидальные (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния соответственно обеим лобным, теменным долям головного мозга, полушарий мозжечка и продолговатого мозга, инфильтрирующие кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны правой лобной, левой теменно-затылочной областей головы, перелом хрящей носа, рана под языком в полости рта, множественные раны лба справа, век глаз, носогубной кладки, левой заушной области, кровоподтеки век обоих глаз, губ, разлитые кровоизлияния в соединительные оболочки глаз; б) рана шеи слева, три раны левых лучезапястного сустава и нижней трети предплечья, которые по степени тяжести являются тяжкими по критерию опасности их для жизни в момент причинения, Смерть потерпевшего ОСОБА_4, наступила от закрытой тупой травмы головы, сопровождающейся кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку. (т-1 л.д. 176-178)
-заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 95/3/17 от 08.09.09, согласно которой все, установленные экспертизой трупа ОСОБА_4 телесные повреждения прижизненные и причинены в один и тот же период времени и от одного и того же вида травмирующего воздействия.
В область лица и головы ОСОБА_4 было причинено не менее 18-ти ударов, в область левой кисти – не менее 3-х ударов предметом типа жигала (кочерги).
Причинение имеющихся на теле трупа ОСОБА_4 телесных повреждений собственной рукой исключается.
Имеющиеся на теле трупа ОСОБА_4 телесные повреждения не могли образоваться при самопроизвольном падении его, в частности и при падении с ускорением (в результате толчка его) и соударением с твердыми предметами.
Раны тыльной поверхности левого лучезапястного сустава и тыльно-локтевой поверхности нижней трети левого предплечья образовались при борьбе и самообороне.
Согласно данным исследования трупа и гистологического исследования органов от трупа его, ОСОБА_4 страдал общим атеросклерозом согласно возрасту, который не влиял на наступление смерти его. Судебно-медицинских данных о имеющихся ранее у ОСОБА_18 травмах в связи с отсутствием медицинской документации на его имя не имеется.
Имеющаяся черепно-мозговая травма у ОСОБА_4 сопровождалась потерей сознания его, поэтому после причинения ее он не мог совершать активные действия до наступления его смерти.
Признаков активного или пассивного перемещения ОСОБА_4 после причинения ему телесных повреждений, изменения его расположения и позы после наступления его смерти и до момента осмотра трупа не выявлено.
Такая черепно-мозговая травма, как у ОСОБА_4 обычно сопровождается потерей сознания, поэтому эксперт считает, что ОСОБА_4 потерял сознание и не испытывал сильных болевых ощущений.
Между причиненными ОСОБА_4 в области головы телесными повреждениями и наступлением смерти его имеется прямая причинная связь.
Учитывая характер и множественность причинения телесных повреждений в область головы ОСОБА_4, считаю, что при условии своевременного оказания ему медицинской помощи маловероятно, чтобы он мог бы выжить. (т-2 л.д. 14-15)
Суд считает, что совокупность добытых в суде доказательств достоверно подтверждает виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления, а также правильность квалификации его деяний по ст.118 УК Украины, так как он совершил умышленное убийство при превышении мер необходимой обороны .
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
В силу ст.12 УК Украины подсудимый ОСОБА_3 совершил преступления небольшой степени тяжести ( ст. 118 УК Украины ), как личность подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства , ранее не судим, . К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 суд относит полное признание вина и чистосердечное раскаяние . К отягчающим - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в отношении лица преклонного возраста.
Гражданский иск представителем потерпевшего – ОСОБА_6 заявлен о возмещении материального ущерба на сумму 2342 грн., и морального ущерба на сумму 50000 грн. Суд считает исковые требования представителя потерпевшей обоснованными и подлежащими полному удовлетворению в возмещение материального ущерба , и полному удовлетворению в возмещение морального вреда в сумме 50000 гривен , поскольку действиями подсудимого представителя потерпевшей действительно причинен существенный материальный и моральный вред . Она затратила материальные средства на захоронение . Помимо этого , семья потерпевшей понесла невосполнимую потерю , потеряла близкого человека , был нарушен нормальный жизненный уклад семьи . В связи с совершенным в отношении ОСОБА_4 преступлением , потерпевшая перенесла тяжелые моральные страдания . Исковые требования , которые признаются подсудимым ОСОБА_3 , суд признает обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме .
Судебные издержки по проведению экспертиз возложить на осужденного в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев ограничения свободы с помещением на этот срок в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей .
Срок наказания исчислять с 9 марта 2009 года .
Засчитать в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 срок нахождение под стражей с 9 марта 2009 года, исходя из правил ч.5 ст. 72 УК Украины и ч.1 ст. 72 УК Украины согласно п.б) которой 1 день лишения свободы соответствует 2 дням ограничения свободы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_6 , в возмещение материального ущерба 2342 грн., морального вреда 50 000 ( пятьдесят тысяч) гривен .
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области- 525 грн., 84 коп.
Вещественные доказательства: шапку вязаную, куртку черную, джинсы- вернуть осужденному, металлическую кочергу, фрагмент металлической кочерги –уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: Е.А.Лобарчук
Приговор отпечатан в совещательной комнате