Справа 5-26/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2010 р. Тячівський районний суд в особі головуючого судді Гримут В.І при секретарі Тиводар В.І. з участю прокурора Багара М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів подання інспектора КВІ ДДУ ПВП в Тячівському районі про звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Бедевля, вул. Мазепи № 34, від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду від 26.02.2008 року у зв’язку з закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
В поданні інспектор КВІ ДДУ ПВП в Тячівському районі просить звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання у зв’язку з закінченням іспитового строку, так як він по місцю проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не мав, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання суд вважає, що подання інспектора КВІ ДДУ ПВП у Тячівському районі підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Вироком Виноградівського районного суду від 26.02.2008 р. ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від призначеного йому покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов’язки. На засудженого ОСОБА_1 було покладено обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Беручи до уваги, що іспитовий строк призначений засудженому ОСОБА_1 закінчився та даних про вчинення ним нового злочину немає суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України ст. 408-1 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання інспектора КВІ ДДУ ПВП в Тячівському районі - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання призначеного йому вироком Виноградівського районного суду від 26.02.2008 р. у зв’язку з закінченням іспитового строку.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Тячівський районний суд.
Головуючий: Гримут В.І.
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 5-26/10
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гримут Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-26/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Гримут Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2015
- Дата етапу: 28.10.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-26/10
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Гримут Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2017
- Дата етапу: 04.12.2017
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-26/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Гримут Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2010
- Дата етапу: 28.12.2010
- Номер: ------------
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-26/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Гримут Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2010
- Дата етапу: 27.01.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 5-26/10
- Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Гримут Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2010
- Дата етапу: 17.11.2010
- Номер: 5-26/10
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-26/10
- Суд: Черняхівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Гримут Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2010
- Дата етапу: 28.05.2010
- Номер: 5-26/10
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 5-26/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Гримут Володимир Іванович
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2010
- Дата етапу: 09.02.2010