Справа 2-4388/06 p.
РІШЕННЯ ІМ*ЯМ УКРАЇНИ.
22.02.2007 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Оксененко В.А., при секретарі- Городецької О.Л., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
установив:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу вказав, що
сімейні стосунки між нім та відповідачкою припинені, почуття любові та
поваги одне до одного ними втрачені; подальше спільне життя й
збереження шлюбу неможливо.
Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечувала, причин розпаду
сім*і не оспорювала.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справі, полягає, що
позов належить задовольнити.
Як установлено судом, сторони з 14 травня 1994 р. знаходяться у
зареєстрованому шлюбі, що підтверджуються оригіналом свідоцтва про
реєстрацію шлюбу.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що впливає з свідоцтва про народження дитини.
Як пояснили сторони, з 2003 р. разом вини не проживають, спільного
хазяйства не ведуть, подружніх стосунків не мають.
Цей факт сторони підтвердили у судовому засіданні.
При таких обставинах, подальше спільне життя подружжя й збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.
Дитина залишаєтся проживати разом з матір'ю, спіра по майну на час
розгляду справи немає.
Керуючись ст.212-215 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Палацом одружжя "Центральний" м.Харкова 14 травня 1994 p., актова записНОМЕР_1-розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 держмито 17 гр. ОСОБА_2. від сплати мита звільнити. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова на протязі 20 діб після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано на протязі 10 діб, починаючи з дня проголошення рішення.
СУДДЯ: