Справа №  2 – 644/ 2010 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року                                                        Хортицький районний суд м. Запоріжжя

 у складі:  головуючого судді                 Панкеєва О.В.,

                  при секретарі                         Медвідь Г.С.

           за участю представника позивача    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну  справу  за  позовом  ЗАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ “Приватбанк” звернувся з позовом до ОСОБА_2 про вилучення заставленого майна, а саме автомобілю Mercedes - Benz, модель: Sprint, рік випуску 2001, тип ТЗ: вантажний платформа, № кузова/шасі: WDB90266111R230298, реєстраційний номер: АР7410АО, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № zpe0AE00000327 від 06.10.2006 року в сумі 14673,48 доларів США, звернення стягнення на вказаний автомобіль, шляхом його продажу  з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем; зняття вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнення з відповідачів судових витрат у розмірі 1245,24 грн. та ІТЗ в розмірі 120 грн.  

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позивних вимог.

Відповідач у судове засідання не з’явився, заперечень не надав, про час розгляду справи повідомлений своєчасно. За згодою представника позивача, роз’яснивши позивачу, що заочне рішення набуває законної сили за умови вручення його відповідачу, які на протязі 10 днів з дня його отримання може подати заяву про перегляд заочного рішення, суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.

 Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові  докази  по  справі  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.11,60 ЦПК України справа розглядається у межах вимог та доказів наданих сторонами.

У  судовому засіданні встановлено, що 06.10.2006 року між ЗАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_2 був укладений договір № ZPE0AE00000327, на підставі якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 26813,00 доларів США, до 05.10.2011 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. (арк.с.5-7). В порушення зазначених норм закону і умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість, станом на 26.11.2009 р. в розмірі 14673,48 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 13880,54 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 792,81 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в розмірі 0,13 доларів США.

Сума заборгованості не спростована відповідачем.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 06.10.2006 року уклали договір застави № zpe0AE00000327 (арк.с.8-10). Згідно з договором застави ОСОБА_2 надав в заставу належне йому майно: Mercedes - Benz, модель: Sprint, рік випуску 2001, тип ТЗ: вантажний платформа, № кузова/шасі: WDB90266111R230298, реєстраційний номер: АР7410АО. За умовами договору застави, ОСОБА_3 у разі неналежного виконання умов кредитного договору, зобов’язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

Договор застави, кредитний договір не оспорювався є дійсним.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

         В п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору.  

         В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (ст. 572 ЦК України).    

             Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

 Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого держмита в розмірі 1245,24 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

 Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 553, 554, 589, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, 19, 20 Закону України «Про заставу», суд, -

                          В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Передати в заклад ПриватБанку: шляхом вилучення у ОСОБА_2, адреса: 69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, б. 23, кв. 63, ІПН: НОМЕР_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Mercedes - Benz, модель: Sprint, рік випуску 2001, тип ТЗ: вантажний платформа, № кузова/шасі: WDB90266111R230298, реєстраційний номер: АР7410АО.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № zpe0AE00000327 від 06.10.2006 року в сумі 117167,74 гривень, що еквівалентно 14673,48 доларів США звернути стягнення на автомобіль Mercedes - Benz, модель: Sprint, рік випуску 2001, тип ТЗ: вантажний платформа, № кузова/шасі: WDB90266111R230298, реєстраційний номер: АР7410АО, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанком» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зняття вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «КБ ПриватБанк» судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви та виселення у розмірі 1245,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення,  поданням після цього протягом 20  днів апеляційної скарги, а відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя:                                                 О.В. Панкеєв