Справа №2-  1403 2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12   лютого   2007   року.   Московський   районний   суд   м.    Харкова   в складі:

головуючого  -  судді  Погасій  О.Ф.

при  секретарі                  Ісаєнко   І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Сторони    одружені    з    04     червня    2003р.     Від    шлюбу        мають неповнолітню  дочку  ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач  ОСОБА_1 просить  шлюб  з  відповідачем  розірвати, оскільки брачно-сімейні    відносини припинені.  Відповідач систематично зловживає спиртними напоями , вчиняє сварки, чим проявляє неповагу до сім"ї. Відновлювати відносини позивач не бажає, почуття любові до відповідача утрачені. В даний час позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. Спору про розділ майна немає. Витрати, зв'язані з оформленням розводу в органах РАГС просила стягнути з відповідача.

Відповідач   у   судове    засідання    не    з"явився.  Направив до суду заяву  з  проханням  справу  слухати  за  його  відсутністю.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,   що  відповідає  вимогам  ст.   224   ЦПК  України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи,   вважає  ,що  позов  підлягає  задоволенню.

Сторонам не удалося створити міцну родину, брачно-сімейні відносини між ними припинені , на примирення сторони не згодні, вважають, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Витрати, зв'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах   РАГС,   варто  покласти     на  відповідача.

Керуючись    ст.     10,11,'  209,     212,     213-215    ,224-226    ЦПК    України, ст.110,   112   Сімейного  Кодексу  України,   суд,   -

ВИРІШИВ  

Позов  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 04 червня 2003 року у міському відділі РАГС Харківського обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1-розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2. держмито в доход держави в сумі 25 /двадцять п"ять/ гривень, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом  подачі   в   10   денний   строк   з   дня   проголошення   рішення   заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 2 0 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції   або  в  порядку ч.4   ст.295  ГПК  України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня  отримання  його  копії.

Суддя

Погасій  О.Ф.