Дело №1- 154 /2010 г.

                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                        

16 февраля 2010 г. Алчевский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего-судьи                      ОСОБА_1

при секретаре                           Голобородько И.И.

с участием прокурора              Колесникова Г.Н.

адвоката                                     ОСОБА_2

потерпевшей                ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алчевске представление следователя СО Алчевского ГО УМВД ОСОБА_4 о применении ОСОБА_5, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданинки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: Луганская обл.,Перевальский район, п.Каменка, ул. Победы, д. 10, не судимой,  мер медицинского характера,-

У С Т А Н О В И Л:

              ОСОБА_5  в марте 2007г. совершила соисполнительство совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в завладении чужим имуществом путём обмана, совершённое в особо крупном размере, а именно трёхкомнатной квартирой АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_6

              Для этой цели указанное лицо привлекло ОСОБА_5, состоящую на учёте в психиатрической больнице с диагнозом: олигофрения, дебильность лёгкой степени с резко выраженной эмоционально-волевой неустойчивостью, которая  14 февраля 2007г. написала расписку о том, что якобы она получила для ОСОБА_6И  от ОСОБА_7 в качестве оплаты за указанную квартиру деньги в сумме 15000 долларов США, а 20 февраля 2007г. была уполномочена ОСОБА_6 согласно доверенности представлять её интересы в суде, что не соответствовало действительности.

             Указанные действия ОСОБА_5 были направлены на то, чтобы решением Алчевского городского суда от 5 марта 2007г. собственником указанной квартиры стал ОСОБА_7, а затем  ОСОБА_8

             Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_5 данный факт признала и пояснила, что она действительно написала расписку и доверенность по указанию ОСОБА_9  

             Данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела, показаниями потерпевшей ОСОБА_3, свидетеля ОСОБА_7:

              - показаниями потерпевшей ОСОБА_3, из которых усматривается, что квартира её матери была продана без её ведома, о чём она узнала  в апреле 2007г.;

              - показаниями свидетеля ОСОБА_7, из которых усматривается, что фактически покупкой квартиры по ул.Гмыри занимались ОСОБА_9 и ОСОБА_8;

              - согласно копии свидетельства о праве собственности (л.д.8), доверенности (л.д. 9), расписок (л.д. 12,13),копии решения суда (л.д.18), заключений почерковедческих экспертиз (л.д. 25-29, 42-45 98-100), 14 февраля 2007г. ОСОБА_5 написала расписку о получении для ОСОБА_6 от ОСОБА_7 15000 долларов США за продажу квартиры АДРЕСА_1 и рукописный текст в указанной расписке выполнен ею, а 20 февраля 2007г. согласно доверенности была уполномочена ОСОБА_6 представлять её интересы в суде, что не соответствовало действительности, в результате чего, согласно решению суда право собственности на указанную квартиру  перешло к ОСОБА_7, а затем она была продана ОСОБА_8  

             Действия ОСОБА_5 подпадают под признаки ч.2 ст.27,ч.3 ст.190  УК Украины – соисполнительство в завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное в крупном размере, а не пособничество, как ошибочно указал следователь.

             Согласно выводам комплексной психолого-психиатрической экспертизы (л.д. 91-94) у ОСОБА_5 выявлена лёгкая умственная отсталость (умеренно выраженная дебильность) и имеющееся у неё недоразвитие интеллектуально- мнестических функций лишало её в период общественно-опасного деяния способности в полной мере осознавать свои действия и руководить ими, она может быть признана ограниченно вменяемой и в отношении неё могут быть применены меры медицинского характера в виде амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.

              Данное обстоятельство  и вид принудительных мер медицинского характера ОСОБА_5 не оспаривается и с учётом её ограниченной вменяемости, обстоятельств совершённого ею общественно опасного деяния, суд считает необходимым согласиться с данным видом принудительных мер медицинского характера.

              Руководствуясь ст.ст. 419,421 УПК Украины, ст.94 УК Украины  суд,-

П О С Т А Н О В  И Л:

             Представление следователя СО Алчевского ГО УМВД ОСОБА_4 удовлетворить.

             Применить ОСОБА_5 принудительные меры медицинского характера  в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.

             Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежней, в виде заключения под стражей.

             По вступлению данного постановления в законную силу, направить ОСОБА_5 в учреждение охраны здоровья по месту её жительства.

             На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течении 15 суток, начиная с момента его провозглашения.

Судья                                                             В.М. Ковалев