Справа № 2-409/10

         Р І Ш Е Н Н Я

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  .                                                               (заочне)    

    09 березня 2010 р                                                                                                                              м. Запоріжжя

    Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

         головуючого – судді          Якубіної В.Б.

         при секретарі                      Біллерис Ю.О.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом   Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,  -

      В С Т А Н О В И В :

         Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 17.07.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KRCK\0194/1/07 за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000 грн. строком з 17.07.2007 р. по 16.07.2009 р. включно, на споживчі цілі, зі сплатою відсотків в розмірі 9 % річних. Згідно з п. п.  4.3, 4.4 договору відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов’язання здійснювати погашення кредиту у розмірі 10 000 грн. та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків. Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови укладеного кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 601 грн. 56 коп. та судові витрати.

           В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити  у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. За клопотанням  представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 17.07.2007 р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 укладено  кредитний договір № KRCK\0194/1/07, за яким  позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000 грн. строком з 17.07.2007 р. по 16.07.2009 р. включно, на споживчі цілі, зі сплатою відсотків в розмірі 9 % річних. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки, платежі та комісії за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

 Суд вважає, що позовні вимоги АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» підлягають задоволенню виходячи з наступного.

 Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові  у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

             Чинне законодавство України передбачає, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у вигляді пені, якою у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною третьою ст. 549 ЦК України встановлюється, що пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

    Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі  порушення зобов`язання настають правові наслідки, в установлені договором або законом, зокрема: розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків. У разі порушення зобов`язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 17.07.2008 р.  був укладений  кредитний договір № KRCK\0194/1/07. Судом  встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала зобов'язання за кредитним договором № KRCK\0194/1/07 від 17.07.2008 р.  у встановлений строк.

                Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором від 17.07.2008 р. № KRCK\0194/1/07, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» за кредитним договором становить 7 601 грн. 56 коп.

               Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором  у розмірі  7 601 грн. 56 коп. відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

              Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.  

              На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

              Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 624, 625, 629, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

              Позов задовольнити.  

              Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 601 грн. 56 коп.

              Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» судовій збір у розмірі 76 грн. 02 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 250 гривен.

               Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

               Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя:                                                В.Б. Якубіна