№2-30

2007

 УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв»язку з визнанням мирової угоди

30 січня 2007 року Шишацький районний суд Полтавської

області в складі: головуючого- судді Рябченко В.В. за участю

секретаря Чуб О.В. адвокатів: ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши

у відкритому судовому засіданні в смт.Шишаки справу за позовом

ОСОБА_3    до    ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

Встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_4 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В позовних заявах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначали, що в період проживання в шлюбі вони за спільні кошти придбали домоволодіння, що розташоване на приватизованій земельній ділянці площею 0.60 га по АДРЕСА_1, домоволодіння та земельна ділянка зареєстровані на ОСОБА_4

Сторони в позовах просили провести поділ їх спільного майна на рівні частини згідно висновків експертиз про можливі варіанти поділу домоволодіння та присадибної земельної ділянки, речі домашнього вжитку вони розділили в добровільному порядку до звернення з позовами в суд.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і подали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди ОСОБА_4 виплачує ОСОБА_3 12000 ( дванадцять   тисяч)   гривень,   що   відповідає   вартості   половини

 спільного сумісного їх майна як подружжя, ОСОБА_3 погоджується прийняти від ОСОБА_4 дванадцять тисяч а також не заперечує, щоб до відповідача по первинному позову і позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4 прейшли у власність жилий будинок з господарськими будівлями, розташовані по АДРЕСА_1 вартістю 23996 гривень, земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0.60 га вартістю 3274 гривні, а також речі домашнього вжитку, які знаходяться у його володінні згідно акту опису майна, вказаного в судово-товарознавчій експертизі.

У власності ОСОБА_3 залишаються речі домашнього вжитку, які знаходяться у її володінні з часу добровільного їх розподілу.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175 п.4 ч.1, ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-Ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_3 і ОСОБА_4, за якою: ОСОБА_4 виплачує ОСОБА_3 дванадцять тисяч гривень, що відповідає вартості половини спільного сумісного їх майна як подружжя, а ОСОБА_3 погоджується прийняти від ОСОБА_4 гроші в сумі дванадцять тисяч гривень та не заперечує, щоб до ОСОБА_4 перейшли у власність жилий будинок з господарськими будівлями, розташовані по АДРЕСА_1 вартістю 23996 гривень, земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0.60 га вартістю 3274 грн., а також речі домашнього вжитку, які знаходяться

 у його володінні згідно акту опису майна,  вказаного в судово-товарознавчій експертизі.

У власності ОСОБА_3 залишаються речі домашнього вжитку, які знаходяться у її володінні з часу їх добровільного розподілу та які зазначені в акті опису майна, вказаного в судово-товарознавчій експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її винесення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.