Справа 2- 3547\10
РІШЕННЯ
імям України
18 березня 2010 року Жовтневий районний суд м. Луганська
в складі головуючого – судді – Рябуха Ю.В..
при секретареві - Пятковської О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ „Донбаспромпоставка” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних.
В підтвердження свої вимог вказав, що стосовно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа по факту того, що останній працюя з 07.09.2007 року по 17.10.2007 рік водієм ТОВ „Донбаспромпоставка” причинив збитки позивачу на загальну суму 1974 грн, шляхом привласнення 460 літрів дизельного топлива.
Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 23 січня 2009 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 була припинена відповідно до Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року за ст.. 6 п.4 КПК України, яка набрала законної чинності..
Позивач просить стягнути з відповідача вказані збитки, а також суму витрати на юридичну допомогу.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити, надав аналогічні пояснення.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, надав заперечення проти позову. З сумою збитків, а також що ним було нанесені збитки не згодний, вказавши, що дизельне томливо йому було надано в рахунок заробітної плати.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного.
Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. кожна сторона повинна довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями ... особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується особою, яка Ії завдала.
Судом встановлено, що стосовно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа по факту того, що останній працюя з 07.09.2007 року по 17.10.2007 рік водієм ТОВ „Донбаспромпоставка” причинив збитки позивачу на загальну суму 1974 грн, шляхом привласнення 460 літрів дизельного топлива.
Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 23 січня 2009 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 була припинена відповідно до Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року за ст.. 6 п.4 КПК України, яка набрала законної чинності, вказаний факт сторонами не оспорюється.
Як вбачається з матеріалів справи позивач відповідно до договору про надання юридичної допомоги від 22 січня 2010 року (а.с.6-7) сплатив за надання юридичної допомоги по справі 500грн
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а тому позов підлягає задоволенню.
Суд вважає, що державне мито та інформаційно-технічні витрати необхідно покласти на відповідача відповідно до ст.. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88 202.204, 224, 228, 229 ЦПК України ст. 1167 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ТОВ „Донбаспромпоставка” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Донбаспромпоставка” матеріальні збитки в розмірі 1974 грн, . а також витрати на правову допомогу в розмірі 500грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн та інформаційно-технічні витрати в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
С У Д Д Я - ОСОБА_2