Справа № 2-255/10

РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ    УКРАЇНИ

8 лютого  2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді:                 Лобарчук О.О.

при секретарі:                          Крютченко   Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представника за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до Антрацитівського міськрайонного суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3   на його користь матеріальну та моральну  шкоду за  нанесення йому ушкодження здоров»я джерелом підвищеної небезпеки.

            В обгрунтування позову вказав, що  8 червня 2008 року   біля 22 години відповідач ОСОБА_3, не маючи права керувати транспортними засобами категорії «В» та посвідчення водія транспортних засобів категорії «В» керуючи автомобілем НОМЕР_1 , рухаючись з с. Крепінське м. Антрацит по вул. Комунальна  в напрямку вул. Петровського м. Антрацит скоїв наїзд на нього наїзд   .  

            В наслідок дорожньо-транспортної пригоди згідно до висновку судово-медичної експертизи № 486 від 10.07.2008 року  йому були причинені  тяжкі  тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, ушиьлено-рвана рана лоба, закритий перелом середньої треті лівого стегна, відкритий поперечно-зубчатий перелом нижньої треті лівої голені 11 А по Каплану, відкритий багатооскольчатий перелом нижньої треті правої голені 11 Б по Каплану, травматичний шок 11-111 ступеню, садіна верхніх кінцівок.  Згідно до висновку автотехничної експертизи  № 350/5292 від 31.07.2008 року:1. У розглянутій дорожній обстановці, відповідач мав техничну можливість запобігти наїзду на позивача екстреним гальмуванням з заданого моменту виникнення небезпеки. 2. З техничної точки зору, у розглянутій дорожній обстановці дії водія автомобіля ВАЗ 2101 ОСОБА_3 суперечать техничним вимогам  пункту 12.3 Правил дорожнього руху України і знаходяться в прямому причинному зв»язку з наїздом на пішохода ОСОБА_1 Факт наїзду і вина відповідача підтверджуються вироком Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 3 джовтня 2009 року, згідно з яким відповідач визнан винним у вчиненні злочину, передбаченного ст. 286 ч.2 КК України та звільнений від відбування покарання з випробувальним  терміном на 1 рік. Даний вирок набрав законної чинності 18 жовтня 2008 року. Під час наїзду позивачу завдані тяжкі тілесні ушкодження, з приводу яких він з 8 червня 2008 року по 10 липня 2008 року знаходився на лікуванні у Центральній міській лікарні м. Антрацит, а з 11 липня 2008 року- у Згурівський Центральній районній лікарні Київської області.

           Внаслідок протиправних дій відповідача  позивач поніс матеріальні збитки на:-придбання ліків, медичних препаратів, оплата за рентген-знимки на загальну суму 6271 грн. 40 коп. ,-на поїздку доньки до м. Київа до лікарні для його супроводу та перевезення позивача з лікарні м. Антрацит до Згурівської Центральної районної лікарні , оплата за юридичні послуги 1000 грн.  Також йому було причинено і моральтну шкоду, яка  полягає в фізичному болі і душевних стражданнях, обмеження в пересуванні, обмеженні життедіяльності.  Просить стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 20 000 грн.  Просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у сумі 6271 грн.40 коп., моральну шкоду у сумі 20 000 грн., та за правову допомогу 1000 грн.

           Представник позивача-Данченко В.І., який діє на підставі доручення  від 29 листопада 2009 року,  у судовому засіданні  позовні вимоги позивача підтримав, пославшись на вищевказані обставини. Просить задовольнити   позов у повному обсязі і стягнути з відповідача на  користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 6271 грн.40 коп., моральну шкоду у сумі 20 000 грн., та за правову допомогу 1000 грн.

            Відповідач  в судове засідання не з»вився, надав суду заяву, згідно до якої він позовні вимоги визнав в частині матеріальної шкоди частково(не визнає вимоги стосовно затрат доньки позивача на поїздки у сумі 774 грн. 94 коп.), в остальной часині вимоги визнав. Просить розглядати справу у його відсутність.  

 Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступне.

             Так, 8 червня 2008 року   біля 22 години відповідач ОСОБА_3, не маючи права керувати транспортними засобами категорії «В» та посвідчення водія транспортних засобів категорії «В» керуючи автомобілем НОМЕР_1 , рухаючись з с. Крепінське м. Антрацит по вул. Комунальна  в напрямку вул. Петровського м. Антрацит скоїв наїзд  на позивача ОСОБА_1

           Факт наїзду і вина відповідача підтверджуються вироком Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 3 джовтня 2009 року, згідно з яким відповідач визнан винним у вчиненні злочину, передбаченного ст. 286 ч.2 КК України та звільнений від відбування покарання з випробувальним  терміном на 1 рік.   (а.с. 4-8).  

              Відповідно до довідок, квітанцій  позивчем затрачені матеріальні кошти на своє лікування на сумму 6271 грн. 40 коп. ( а.с. 9-19).

              В частині стягнення матеріальної шкоди, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню на суму 5496 грн.46 коп., оскільки суд вважає такими, що не підлягають задоволенню затрачені кошти на поїздку доньки позивача на суму 774 грн. 94 коп.

             Суд, з огляду на встановлені обставини, враховуючи заподіяння   позивачу ОСОБА_1 моральної шкоди, а також беручи до уваги,що відповідно до п.п.1 ст. 1167 Цивільного Кодексу України  якому вказано, що моральна шкода відшкодовується  якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я  або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної безпеки.

Суд вважає, що факт каліцтва та ушкодження здоров»ю позивача  ОСОБА_1  є наявним та підтверджен  доданими до справи ксерокопіями  товарних чеків на придбання ліків для лікування наслідків травми від ДТП. ( а.с.9-19).   Враховуючи тяжкість завданих тілесних ушкоджень та наслідки їх, враховуючи   суд ваажає, що позовні вимоги підлягають  повному задоволенню у сумі 20 000 грн.. Також  задоволенню підлягають витрати  за надання юридичної допомоги у сумі 1000 грн. .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6,10,60,213-215 ЦПК України, ст. 1167, 1187 ,1193 ЦК України,   суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1    до ОСОБА_3   про стягнення матеріальної та моральної шкоди  задовольнити частково .

            Стягнути з  ОСОБА_3  на користь  ОСОБА_1 5496 грн. 46 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди , 20 000 грн. відшкодування моральної шкоди.

                Заяву про оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Антрацитівський міськрайонний суд до апеляційного суду Луганської області.

                                                                Судья :

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.