Справа 2-151/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня 2010 року             Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

при секретарі: Черевач В.С.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснила суду, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області 17 листопада 2007 року, за актовим записом № 8. Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її утриманні, оскільки відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча працездатний і може надавати таку допомогу.

Вона не може самостійно в повній мірі забезпечити потреби дітей у найнеобхідніших речах та продуктах харчування.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Просить судові витрати покласти на відповідача.

Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.

Відповідач  позов визнав в повному обсязі та, будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснив суду, що з позивачкою по справі він перебуває в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області 17 листопада 2007 року, за актовим записом № 8. Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову судове рішення ухвалюється при проведенні попереднього судового засідання в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За письмовим клопотанням сторін фіксування судового процесу здійснюється без застосування технічних засобів.

Судом встановлено , що сторони по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області 17 листопада 2007 року, за актовим записом № 8. Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, оскільки відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча працездатний і може надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей  і при ухиленні батьків від цього обов’язку, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

Статтею 183 СК України передбачено, що суд визначає частку заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дітей.

Відповідач позов визнав в повному обсязі та не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку.

Таким чином, суд вважає, що аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягають стягненню в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, які складаються з витрат на оплату ІТЗ в розмірі 120 грн та судового збору на користь держави  в розмірі 51 грн суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 62, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України ст. ст.180-183 СК України, суд,        

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття,  починаючи з 02 березня 2010 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2  витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: