Справа № 2-а-102/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2010 року                                                       Тростянецький районний суд

            Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

при секретарі Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець  адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 4, 11, 70, 71, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, –  

ПОСТАНОВИВ:

      Позов задовольнити повністю.  

      Скасувати постанову ІДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 Анатолійовича АВ № 069183 від 15.01.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 1 ст. 133-1 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 133-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

       Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Рішення набрало законної сили 01.03.2010 року.

Оригінал рішення знаходиться в адміністративній справі № 2-а-102/2010 р. Тростянецького районного суду.  

Суддя Тростянецького районного суду                                    Волошин І.А.

Справа № 2-а-102/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2010 року                                                       Тростянецький районний суд

            Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

при секретарі Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець  адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову ІДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 Анатолійовича АВ №069183 від 15.01.2010 року про накладення адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 133-1 КУпАП, -  за те, що 15.01.2010 р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», д.н. НОМЕР_1  в смт. Тростянець по вул. Леніна без паспорта маршруту.

Зазначену  постанову вважає протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки ст. 133-1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за здійснення регулярних перевезень пасажирів на постійних маршрутах без паспорта маршруту, а він зареєстрований як приватний підприємець з нерегулярним перевезенням пасажирів, що підтверджується Свідоцтвом про сплату єдиного податку серії Є №126869, тому зазначеного в постанові правопорушення не вчиняв, його вину не доведено.  

 В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак, подав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, позов задовольнити (а.с.12).

Відповідач  - ІДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району старший лейтенант міліції ОСОБА_2 до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв,  тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу за наявних у ній доказів.  

Дослідивши матеріали  справи, суд вважає, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Беззаперечно доведено, що 15.01.2010 року водій ОСОБА_1  в смт. Тростянець по вул. Леніна керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», д.н. НОМЕР_1, вказаного в постанові правопорушення не вчиняв, оскільки зареєстрований як приватний підприємець з нерегулярним перевезенням пасажирів, що підтверджується Свідоцтвом про сплату єдиного податку серії Є №126869 від 21.12.2009 року, а інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2   винесено постанову АВ № 069183 від 15.01.2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 133-1 КУпАП, - здійснення регулярних перевезень пасажирів на постійних маршрутах без паспорта маршруту, без врахування вимог ст.ст. 33, 280 КУпАП, а саме: винність даної особи у вчиненні правопорушення, характеру вчиненого діяння, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.  

Відповідно до положень ст. 133-1 ч. 1 КУпАП відповідальність осіб в адміністративному порядку наступає у випадку здійснення регулярних перевезень пасажирів на постійних маршрутах без укладення договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом або без паспорта маршруту.

Оскільки, ОСОБА_1 зареєстрований як приватний підприємець з нерегулярним перевезенням пасажирів, що підтверджується Свідоцтвом про сплату єдиного податку серії Є №126869 від 21.12.2009 року, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 133-1 КУпАП, постанова серії АВ № 069183 від 15.01.2010 року винесена без врахування вимог ст.ст. 33, 280 КУпАП про обов’язкове з’ясування характеру вчиненого діяння, винність даної особи у вчиненні правопорушення, даних про особу правопорушника, його майнового стану, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, то зазначена постанова про накладення на нього штрафу в сумі 340 грн. є протиправною і підлягає скасуванню, а справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.133-1 КУпАП підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.  

Висновки суду, крім пояснень позивача, підтверджуються такими доказами:  

- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 069183 від 15.01.2010 р., з якої вбачається, що на підставі протоколу, на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 340 грн. за ч. 1 ст. 133-1 КУпАП за порушення ним Закону України «Про автомобільний транспорт», - здійснення регулярних перевезень пасажирів на постійних маршрутах без паспорта маршруту, без врахування обставин, які виключають адміністративну відповідальність (а.с.9);  

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 093421 від 14.01.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 заперечив проти звинувачень ІДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 і   виклавши в протоколі вичерпні письмові пояснення про його невинуватість у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.133-1 КУпАП (а.с.5);  

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, –  

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.  

Скасувати постанову ІДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 Анатолійовича АВ № 069183 від 15.01.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 1 ст. 133-1 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 133-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

       Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Рішення набрало законної сили 01.03.2010 року.

Оригінал рішення знаходиться в адміністративній справі № 2-а-102/2010 р. Тростянецького районного суду.  

Суддя Тростянецького районного суду                                    Волошин І.А.