Справа № 2-а-129\10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Гичка М.Г.

при секретарі Медяній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу № 3 роти ДПС м. Житомир прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

    01.12.2009 року ОСОБА_1 – позивач по справі, звернувся до суду із адміністративним позовом та просив постановити рішення яким скасувати постанову АМ № 059602 від 22.11.2009 року за якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 грн.. Крім того у забезпечення позову викликати свідка ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що керуючи автомобілем не порушував Правила дорожнього руху (далі – ПДР), безпідставно відносно нього було відповідачем складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, а тому просить їх скасувати.

    В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просив задовольнити посилаючись на те, що п.1.4. Розпорядження МВС України за № 466 від 21.05.2009 року «Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису» передбачено виключити випадки документування порушень встановленого швидкісного режиму руху транспортних засобів у зонах дії дорожніх знаків, що обмежують максимальну швидкість, на в’їздах у населені пункти на відстані меншій ніж 1000 метрів від його початку.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Із протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, що винесені інспектором ІДПС взводу № 3 роти ДПС м. Житомир прапорщиком міліції ОСОБА_2 22.11.2009 року (а.с.3,4) слідує, що ОСОБА_1 22.11.2009 року о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ 110557, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Корецьке шосе в м. Новоград-Волинський, перевищив швидкість руху на 84 км/год, при обмеженні швидкості руху 60 км/год, чим допустив порушення пункту 12.4 ПДР, за що останній був притягнутий до адміністративно відповідальності за  ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 грн..

Пунктом 1.4. Розпорядження МВС України за № 466 від 21.05.2009 року «Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису» передбачено виключити випадки документування порушень встановленого швидкісного режиму руху транспортних засобів у зонах дії дорожніх знаків, що обмежують максимальну швидкість, на в’їздах у населені пункти на відстані меншій ніж 1000 метрів від його початку.

Враховуючи те, що фіксування перевищення швидкості руху автомобілем ЗАЗ 110557, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував позивач 22.11.2009 року о 12 год. 30 хв., по вул. Корецьке шосе в м. Новоград-Волинський, документувалося у зоні дії дорожнього знаку, що обмежує максимальну швидкість, на в’їздах у населені пункти на відстані меншій ніж 1000 метрів від його початку, проти чого не заперечує відповідач, суд приходить до висновку, що постанова серії АМ № 059602 від 22.11.2009 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 122 ч.1, 293 КупАП, п. 3.34 д. 1 Правил дорожнього руху, суд, -

постановив :

Адміністративний позов задовольнити.

    Скасувати постанову серії АМ № 059602 від 22.11.2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 260 грн. штрафу, за вчинення адміністративного порушення 22.11.2009 року, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку, заява про що може бути подана протягом 10 днів з моменту його оголошення, апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: