Судове рішення #8139152

Справа №  2-2289/09

РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2010 року

        Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області


 в складі: головуючого - судді                       Гичко М.Г.

при секретарі     Медяній  І.В.

з участю представника позивача               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новоград-Волинського справу за позовом Новоград-Волинської міської асоціації ОСББ «Вікторія» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території, -

встановив:

    Новоград-Волинська міська асоціація ОСББ «Вікторія» – позивач по справі, у грудні місяці 2009 року звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення яким стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – відповідачів по справі, 734 грн. 97 коп. заборгованість по витратах на утримання будинку та прибудинкової території. В обґрунтування позову вказує, що відповідачка ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, у якій разом з нею проживає та приписаний її чоловік – відповідач ОСОБА_3. Відповідачам надавали послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, однак останні не проводили оплату, у результаті чого у них утворилась заборгованість.

    Представник позивача позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, у якій разом з нею проживає та приписаний її чоловік – відповідач ОСОБА_3.

Відповідно до ст.. 162 ЖК України та Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМ України від 08.10.1992 року № 57, власники житла в багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і зобов’язані сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку та прибудинкової території пропорційно до займаної площі.

В порушення вимог вищезазначених нормативних актів відповідачі отлату послуг не проводять. Станом на 01.12.2009 року заборгованість по витратах на утримання будинку та прибудинкової території становить 734 грн. 97 коп.. На попередження з приводу добровільного погашення боргу відповідачі не реагують.

Дані обставини стверджується особовим рахунком (а.с.4) та копією повідомлення-попередження (а.с.5).

    За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє його, крім того стягує з відповідача судові витрати.

    Керуючись ст. 3, 5, 15, 57, 60, 209, 212-215, 294 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 901, 903, 610, 611 ЦК України, суд, -

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Новоград-Волинської міської асоціації ОСББ «Вікторія» 734 (сімсот тридцять чотири) грн. 97 коп. заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території

    Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору, тобто по 25 грн. 50 коп., з кожного.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення,  апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

             

    Головуючий:            

  • Номер: 6/213/174/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-93/10
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гичко Микола Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2015
  • Дата етапу: 12.08.2015
  • Номер: 6/636/26/16
  • Опис: заява про розстрочку виконання рішення суду
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-93/10
  • Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
  • Суддя: Гичко Микола Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2016
  • Дата етапу: 10.06.2016
  • Номер: 6/213/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-93/10
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гичко Микола Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2016
  • Дата етапу: 20.02.2017
  • Номер: 22-ц/780/2127/18
  • Опис: Акціонерного товариства "Правекс-Банк" до Айрапетяна А.А. про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-93/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Гичко Микола Григорович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 21.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація