Справа №  2-541\10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 лютого 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Гичка М.Г.,

   при секретарі Медяній І.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 – позивачка по справі, звернулась до суду з позовом та просила постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2 – відповідача по справі, на утримання їх неповнолітньої дочки  ОСОБА_3 у ? частині всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до її повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що дочка перебуває лише на її утриманні, яка потребують також матеріального утримання від свого батька.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, які просить задовольнити. Відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши позивачку та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що сторони з 24.10.2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. 30.03.2005 року у них народилася дочка ОСОБА_3, батьком якої є відповідач, який у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча таку змогу має, оскільки відповідач є здоровим та працездатним, працює на фірмі «Церсаніт». Дитина знаходяться на утриманні позивачки.

Зазначені обставини стверджуються копією свідоцтва про одруження сторін, копіями свідоцтв про народження дитини та довідкою з місця проживання.

    Відповідно до вимог ст. 180 СК України – батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати утримання на неповнолітньої дочки дітей, як-то передбачено ст.ст. 180, 182 та 184 СК України, а тому суд визнає позов обґрунтованим та задовольняє його, при цьому враховує стан здоров’я відповідача, його матеріальний становище, інші обставини справи та стягує аліменти у ? частині всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, як-то передбачено ст. 185 СК України.

Крім того суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 3, 57, 208, 212 - 215, 79, 88, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -  

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у ? частині всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.12.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору, на користь ТУ ДСА в Житомирській області 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та на користь ОСОБА_1 100 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження яка може бути подана протягом 10 днів з моменту його оголошення.

Головуючий: