Справа 2-12799\06

№ 2-1139\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 січня 2007 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого   судді   Погасій О.Ф.

при секретарі                                      Ісаєнко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на 1\2 частину квартири в порядку спадкування за законом та про визнання ідеальної долі, -

ВСТАНОВИВ :

14.11.2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом та про визнання ідеальної долі, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частку квартириАДРЕСА_1 в порядку спадкування. Вказав, що зазначена вище квартира на праві приватної власності належить йому та його матері ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1\2 частини квартири АДРЕСА_1. Як стверджує позивач він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, фактично прийняв спадщину, і по теперішній час користується вищевказаною квартирою, а також речами, меблями, які належали його матері, сплачує комунальні платежі. Відповідач по справі його донька, яка постійно проживає та зареєстрована в спірній квартирі.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, відповідач проти позову не заперечував, позов визнала, пояснила, що позивач фактично прийняв спадщину, хоронив мати, прийняв у спадок майно, яке належало матері. Не заперечувала проти задоволення позову.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1, який постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1. Позивач похоронив мати і фактично прийняв спадщину.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що спірна квартира згідно свідоцтва про право приватної власності на житло НОМЕР_1 від 08.12.1994 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду належить на праві спільної сумісної

 власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла. На момент її смерті їй належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем першої черги, за законом, на зазначену квартиру є позивач, який фактично прийняв спадщину в 6 місячний строк.

Суд вважає позов обґрунтованим та задовольняє його в повному обсязі.

На підставі ст. 10, 11, 209, 212, 214-215  ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити , що ОСОБА_1 та ОСОБА_5, кожному із них, належить по 1\2 частині квартири АДРЕСА_1 в порядку приватизації житла.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ч частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.