Судове рішення #8137632

                                    Справа №2-45/10р.

 

          РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року                                                    м. Берегово.          

                                        Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

  головуючого:    Ільтьо І.І.,

 при секретарі:   Куні О.І.,

     з участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Закарпатської філії АТ  «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно боргу за договором кредиту та поруки,

    в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 25.01.2008 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено кредитний договір №481/1 про надання кредиту, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в іноземній валюті в сумі 39600,00 доларів США терміном на десять років до 24.01.2018 року. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинні відбуватись щомісячно відповідно до кредитного договору протягом всього строку його дії. Свої зобов’язання перед позивачем відповідач не виконує, станом на 10.09.2009 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені в розмірі 38 555,15 доларів США, що становить еквівалент у гривні по курсу НБУ- 308 248 грн. 42 коп. З метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором, позивачем з ОСОБА_3. було укладено договір поруки від 25.01.2008 року. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості в розмірі 308 248 грн. 42 коп., сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути кредитну заборгованість в розмірі 308 248 грн. 42 коп. та судові витрати з відповідача ОСОБА_2, оскільки відповідачка ОСОБА_3 виконала умови передбачені договором поруки, а тому не несе солідарну відповідальність перед позивачем за порушення умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_2.

Відповідач  ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно боргує позивачу вказану суму, однак з важким матеріальним становищем сплатити її на даний час не має можливості.  

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до ст. 76 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 25.01.2008 року був укладений договір №481/1 про надання іпотечного кредиту для придбання нерухомого майна, а саме житлового будинку в м. Берегово по вул. Довжа Д»єрдя,19 (а.с.5-7). За даним договором відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 39600 доларів США. Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_2 повинен був повернути, згідно договору про надання іпотечного кредиту до 24.01.2018 року не порушуючи умови договору. 25.01.2008 року з метою забезпечення виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_2, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобов’язується перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх її зобов’язань перед позивачем (а.с.11-12).

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_2 та надано іпотечний кредит, згідно укладеного договору про надання кредиту для придбання нерухомого майна ( а.с. 13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість по простроченому кредиту, процентах та пені у розмірі 308 248 грн. 42 коп. (а.с.22).

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так  і від будь-кого з них окремо.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 отримав згідно кредитного договору іпотечний кредит в розмірі 39600 доларів США доларів США, однак вчасно його не повернув та не сплатив по ньому відсотки, чим порушив зобов’язання перед позивачем, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по іпотечному кредитному договору в розмірі 308 248 грн. 42 коп..

Крім цього, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88,  208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

    Уточнений позов публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за іпотечним договором №481/1 від 25.01.2008 року в сумі 308 248 (триста вісім тисяч двісті сорок вісім гривен 42 коп. )

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ««БРОКБІЗНЕСБАНК» суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 (тисячу сімсот гривень) та 120 (сто двадцять гривен) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                     І.І. Ільтьо

Справа №2-45/10р.

 

          РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року                                                    м. Берегово.          

                                        Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

  головуючого:    Ільтьо І.І.,

 при секретарі:   Куні О.І.,

     з участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Закарпатської філії АТ  «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно боргу за договором кредиту та поруки,

    в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.  

Керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88,  208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

 Уточнений позов публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за іпотечним договором №481/1 від 25.01.2008 року в сумі 308 248 (триста вісім тисяч двісті сорок вісім гривен 42 коп. )

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ««БРОКБІЗНЕСБАНК» суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 (тисячу сімсот гривень) та 120 (сто двадцять гривен) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                     І.І. Ільтьо

  • Номер: 22-ц/4820/1717/21
  • Опис: за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ПАТ «БАНК ФОРУМ»,боржники: Сивак РЛ, Сивак М С,3-тя особа Красилівський районний відділ ДВС (м. Хмельницький) про заміна стягувача його правонаступником,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-45/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація