Справа № 1-80/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 березня 2010 року            Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Стасенка Г.В.,

                                              при секретарі – Авдєєвій О.О.,

                                              з участю прокурора – Ігнатьєва О.М.,

                                              потерпілої  - ОСОБА_1,

                                              захисника – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,  який проживає в  ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

       у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121  КК України,

встановив:

18 жовтня 2009 року, приблизно о 23-й годині, в сел.Бабинці Бородянського району Київської області підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за місцем проживання - в будинку № 13 по вул.1-го Травня, під час сварки на побутовому ґрунті зі  своєю бабою ОСОБА_4 став умисно наносити їй удари  руками і ногами по обличчю, голові, тулубу та іншим частинам тіла, заподіявши ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді  синців обличчя і волосяної частини голови, саден носу, крововиливів у м’які тканини лівої тім?яно-скроневої та правої скроневої і тім?яно-потиличної ділянок, синців і саден передпліч і нижніх кінцівок та тяжкі тілесні ушкодження у вигляді   синців тулуба, неповного перелому тіла грудини, повних і неповних переломів 2-3 ребер зліва, 3-5, 8-12 ребер справа, в тому числі по декільком лініям, переломів правих бокових відростків 1,3,4 поперекових хребців, масивного крововиливу у товщу передньої черевної стінки нижче пупка в центрі, крововиливів і ушкоджень (розривів і відривів) брижі, в тому числі кореня тонкої і товстої кишки, основи черв?якоподібного відростку (апендикса), внаслідок чого вона померла від закритої травми грудної клітини і живота з численними переломами ребер, ушкодженнями брижі тонкого і товстого кишечника.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав, щиро розкаявся  у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що увечері 18 жовтня 2009 року він після вживання спиртних напоїв повернувся до себе додому, де проживав зі своєю бабою і опікуном ОСОБА_4 Між ними почалася сварка, в ході якої він став бити ОСОБА_4 руками і ногами. Потім він пішов з дому, а коли повернувся за 20-30 хвилин, то ОСОБА_4 лежала на ліжку і не дихала. Він пішов до сусіда викликати швидку допомогу.

Крім того винність підсудного підтверджується такими доказами.

Потерпіла ОСОБА_1 засвідчила суду, що ОСОБА_4 – її мати, яка була опікуном свого онука  - підсудного ОСОБА_3, оскільки він залишився сиротою. Підсудний став вживати спиртні напої і часто сварився з ОСОБА_4, яка також зловживала спиртним. Вночі з 18 на 19 жовтня 2009 року їй (потерпілій) повідомили про смерть ОСОБА_4

Допитана в судовому засіданні, як свідок, ОСОБА_5 засвідчила, що  увечері 18  жовтня 2009 року, приблизно о 23-й годині, вона почула,  як в сусідній частині будинку підсудний кричав на свою бабу ОСОБА_4, зокрема кричав, скільки можна пити і щоби вона вставала. Через деякий час вона почула, що підсудний плаче, а приблизно о 1-й годині ночі сусід ОСОБА_6  зайшов до них, щоби викликати швидку допомогу для ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні засвідчив, що в жовтні 2009 року, вночі, його сусід Мамро повідомив, що ОСОБА_4 померла. Коли він прийшов до її будинку, то підсудний сидів і плакав.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи  № 34/339 на трупі ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді:  синців обличчя і волосяної частини голови, саден носу, крововиливів у м’які тканини лівої тім?яно-скроневої та правої скроневої і тім?яно-потиличної ділянок, синців і саден передпліч і нижніх кінцівок,  синців тулуба, неповного перелому тіла грудини, повних і неповних переломів 2-3 ребер зліва, 3-5, 8-12 ребер справа, в тому числі по декільком лініям, переломів правих бокових відростків 1,3,4 поперекових хребців, масивного крововиливу у товщу передньої черевної стінки нижче пупка в центрі, крововиливів і ушкоджень (розривів і відривів) брижі, в тому числі кореня тонкої і товстої кишки, основи черв?якоподібного відростку (апендикса). Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок  закритої травми грудної клітини і живота з численними переломами ребер, ушкодженнями брижі тонкого і товстого кишечника. В крові трупа виявлено 3,56%о етилового спирту (а.с.68-76).

Як убачається з протоколу огляду місця події від 19 жовтня 2009 року, в будинку  № 13 по вул.1-го Травня в сел.Бабинці Бородянського району Київської області, на ліжку виявлено труп ОСОБА_4 На подушці,  підлозі та одязі в кімнаті виявлені сліди речовини бурого кольору (а.с.3-5, 11-15).

При відтворенні обстановки і обставин події ОСОБА_3 на місці показав, яким чином і за яких обставин він  побив ОСОБА_4, що підтверджується відповідним протоколом від 20 жовтня 2009 року (а.с.43-46).

Згідно з висновком комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, підсудний ОСОБА_3 під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, як і на даний час (а.с.37-38).

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.121  КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується, в основному, позитивно, є сиротою – його мати померла  в 2007 році, а батько позбавлений батьківських прав.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття підсудного і вчинення ним злочину у неповнолітньому віці.

Як обтяжуючі обставини суд визнає, що підсудний вчинив злочин щодо особи похилого віку і в стані алкогольного сп’яніння.

Приймаючи до уваги обставини, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу підсудного, конкретні обставини вчинення інкримінованого йому діяння та характер стосунків між підсудним і ОСОБА_4, суд вважає за можливе на підставі ст.69 КК України призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.121 КК України.

Строк відбування покарання підсудному ОСОБА_3 необхідно обчислювати з 19 жовтня 2009 року, зарахувавши попереднє ув’язнення.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області: кофту, спортивні штани, кросівки, спортивну кофту, шерстяний светр, куртку, штани необхідно повернути потерпілій  ОСОБА_1, зрізи нігтів, зіскоби і зрізи речовини бурого кольору необхідно знищити.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні  злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України  - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання  ОСОБА_3 обчислювати з 19 жовтня 2009 року.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області: кофту, спортивні штани, кросівки, спортивну кофту, шерстяний светр, куртку, штани  повернути потерпілій  ОСОБА_1, зрізи нігтів, зіскоби і зрізи речовини бурого кольору  знищити.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_3  залишити попередній – у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО (№ 13).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим -  у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий – суддя                                     Г.Стасенко