Справа № 2-986/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 березня 2010 р. Вишгородський районний суд Київської області
в складі : головуючого судді Божок С.К.
при секретарі Грищенко К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між ними, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалося у зв»язку з тим, що під час сумісного проживання відповідач перестала виконувати шлюбні зобов”язання та ігнорувати його обґрунтовані зауваження. У зв”язку з цим з вересня 2009 р. між ними припинені шлюбні стосунки та не ведеться спільне господарство.
В судовому засідання позивач підтримав доводи позовної заяви та просить задовольнити позов, наполягав на розлученні , оскільки сім»я існує формально: з вересня 2009 р. не проживають однією сім»єю, не підтримують шлюбно-сімейні відносини ; спільного бюджету не мають, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Майнового спору не має. Від шлюбу є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишається проживати з відповідачем.
Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечувала, погодилася з причинами розлученням; підтвердила, що втрачено почуття любові та поваги один до одного, відсутнє взаєморозуміння, що з вересня 2009 р. не проживають однією сім»єю, не підтримують шлюбно-сімейні відносини; у кожного свій бюджет. Наполягала на розлученні. Це - перший шлюб. Майнового спору не має.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 03 серпня 2003 р. сторони уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис за № 20.
Від шлюбу є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З вересня 2009 р. сторони не живуть однією сім»єю, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, мають різні бюджети, не ведуть спільного господарства, втрачено почуття любові та поваги один до одного. У сторін перший шлюб. Майнового спору не має.
Сторони наполягають на розлученні.
Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, подальше їх спільне життя, як подружжя, та збереження шлюбу не можливе .
Керуючись статтями 3, 10, 212, 213, 215ЦПК України, статтями 110, 112 Сімейного Кодексу України , суд
Вирішив :
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 серпня 2003 р. виконкомом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області , актовий запис за № 20.
Витрати, пов”язані з реєстрацією розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану покласти на ОСОБА_1 – 17 грн., ОСОБА_2 – звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя