Справа № 5/2-726/10

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                         ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

     29 січня 2010 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:        

          головуючого -  судді  Божок С.К.

          при секретарі - Журавльовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про примусове стягнення  заборгованості  

         встановив :

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про примусове стягнення  заборгованості за житлово-комунальні послуги  за період з травня 2003 р. по липень 2009 р. у розмірі 3 633 грн. 82 коп. Свої вимоги мотивував тим, що позивач надавав відповідачу послуги з утримання будинку та прибудинкової території, але відповідач не здійснив оплату за отримані житлово-комунальні послуги.

У  судовому засіданні представник позивача підтримав доводи  позовної заяви  та просив  її задовільнити.

    Відповідач в судове засідання не з’явився. Про день, час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі.

    За таких обставин з урахуванням думки представника позивача суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, розглянувши справу у заочному провадженні згідно ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши його доводи доказами, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги  підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

      Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1  належить на праві власності відповідачу.

    П. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України  „ Про житлово-комунальні послуги”  зазначає, що  споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

    Судом встановлено, що між сторонами не укладався договір на надання житлово-комунальних послуг.

    Дана обставина не заперечувалася  і  представником позивача в судовому засіданні.

    Відповідно до довідки розрахунку від 26.08.2009 р. за період з травня 2003 р. по липень 2009 р. заборгованість по квартирі АДРЕСА_1 нарахована  у розмірі 3 633 грн. 82 коп.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, передбачених  ст. 61 цього Кодексу.

Представником позивача в судовому засіданні доведено, що позивачем надавали  відповідачу послуги зі стаціонарного опалення, але відповідач не здійснив оплати житлово-комунальних послуг.

Представник позивача просить стягнути з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення  у розмірі 30 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України позовні вимог в цій частині підлягають задоволенню.  

    На підставі статті 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати:     судовий збір в розмірі 51 грн. Судом не здобуто доказів про те, що відповідач звільнений  від сплати судового збору відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито ». З відповідача слід стягнути витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 212, 213, 215, 88 , 224, ЦК  України, ст.ст. 68 ЖК України,    п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги ”,  суд

Вирішив :

    Позовні вимоги задовільнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради заборгованість за житлово-комунальні послуги ( з утримання будинку та прибудинкової території ) за період з травня 2003 р. по липень 2009 р. у розмірі 3 633 грн. 82 коп . та судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього стягнути 3 663 ( три тисячі шістсот шістдесят три ) грн. 82 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

          Суддя