Судове рішення #8136893

У Х В А Л А

  22 березня 2010 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді              Ариничевої С.А.

при секретарі                  Мец Д.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Єнакієве цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В С Т А Н О В И В:

     Позивачка ОСОБА_1 у січні 2010 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у зв'язку з тим, що син відповідачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує навчання у Єнакіївському професійному - технічному училищі і потребує матеріальної допомоги, а мати – відповідачка ОСОБА_2 має матеріальну можливість надавати йому допомогу. Просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з всіх видів його доходів.

     У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

     Відповідач у  судовому засіданні позов визнав частково, просила зменшити розмір аліментів..

     Третя особа ОСОБА_3 надав суду заяву згідно якої просить розглядати справу у його відсутність та підтримує заявлений позов.

     Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання необхідно залишити без розгляду на підставі ст. 207 ч 1 п.2 ЦПК України, оскільки заява від імені заінтересованої особи ОСОБА_3, подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, так як піклування, яке було встановлено рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 14 грудня 2006 року, яким позивачку було призначено піклувальником на ОСОБА_3 26.01. ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з ст. 77 ЦК України припинилось при досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто 26 січня 2010 року, а тому ОСОБА_1 позбавлена  права вимагати сплати аліментів.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

    Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання – залишити без розгляду.

    Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Єнакіївського міського суду протягом 5 ( п’яти) днів з дня проголошення ухвали з наступним поданням апеляційної скарги протягом 10 ( десяти) днів, після подання заяви.

СУДДЯ:

  • Номер: 22-ц/818/5316/21
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до Сокола Володимира Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-771/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Ариничева(Полякова) Світлана Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2021
  • Дата етапу: 28.07.2021
  • Номер: 22-ц/814/2954/22
  • Опис: Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до Сокола В.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-771/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ариничева(Полякова) Світлана Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2022
  • Дата етапу: 10.10.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація