Копія
Справа № 2-202
2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого судді БОНДАРЧУКА Р.А.
при секретарі ОЛІЙНИК Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
В С Т А Н О В И В :
Сторони перебувають у шлюбі , який зареєстрований 07.09.2007 року Відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області , актовий запис № 115 . Позивачем шлюб укладено вдруге . Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають . За час шлюбу між ними постійно виникали сварки , внаслідок того , що кожний із них має різні погляди на подружнє життя . В зв»язку з цим з листопада 2009 року вони разом не проживають , спільного господарства не ведуть . В добровільному порядку розірвати шлюб відповідачка не бажає , що змушує позивача звертатись до суду .
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав , суду пояснив , що протягом 4 місяців сторони однією сім»єю не проживають , втратили взаємоповагу , примирення між ними не можливе . Просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою , покласти на позивача судові витрати по справі та витрати за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу .
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася , причини неявки суду не повідомила . Про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно в установленому законом порядку .
За таких підстав , зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню , так як в судовому засіданні встановлено , що сторони мають різні погляди на подружнє життя , шлюбні відносини не підтримують , однією сім»є не проживають , сім»я фактично розпалася і існує формально , примирення між ними неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечило б інтересам одного з них , що має істотне значення .
Відповідно до вимог п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу , визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім»ї державою полягає , зокрема в тому , що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови , якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей .
В судовому засіданні встановлено , що позивачем шлюб укладений вдруге , тому на підставі ст.88 ЦПК України , стягнути з останнього на користь держави недоплачену суму судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп., а також зі згоди представника позивача стягнути з позивача на користь держави державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу .
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України , ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України , суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 – задовольнити .
Шлюб , зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07.09.2007 року Відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області , актовий запис № 115 – розірвати .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачену суму судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави державне мито з ОСОБА_1 в розмірі 25 грн. 50 коп., звільнивши від сплати витрат ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданого протягом 10-ти днів з дня отри-мання його копії .
Головуючий суддя : підпис .
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК
РАЙОННОГО СУДУ