Справа №2-273 (07)

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року.

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді  Ромахова В.І.

При секретарі Копачинськой С.В.

За участю позивача

ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу

за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „ Про

визнання права власності", -

ВСТАНОВИВ:

У ІНФОРМАЦІЯ_1року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності і свої доводи обґрунтовує тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_2р. вона придбала житловий будинок по АДРЕСА_7, Донецької області. З відповідачем по справі вона домовилась про умови купівлі будинку. Вартість його склала 3800грн. Угоду вони вирішили посвідчити у товарній біржі. І ІНФОРМАЦІЯ_3р. у Азовській товарній біржі була завірена угода куплі - продажу житлового будинку за біржевим контрактом НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3р. Вона передала відповідачу гроші, а остання передала її ключі та технічну документацію по будинку. У той саме день угода була зареєстрована у БТІ.

У теперішній час виникла необхідність продажу даного будинку, але нотаріальна контора відмовляється посвідчити угоду т.я. у неї немає документу, який нотаріально посвідчує угоду куплі- продажу . Тому вона змушена звернутися до суду, оскільки товарна біржа припинила свою діяльність, правовий документ, на підставі якого посвідчувався біржовий контракт відсутній.

Позивач допитана у судовому засіданні пояснила суду, що вона наполягає на позовних вимогах.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, але подала листа у якому просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги  визнає.

Суд, вислухавши пояснення позивача, досліджувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки вони обгрунтовані на законі і підтверджені матеріалами справи.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3р. у Азовській товарній біржі була завірена угода куплі - продажу житлового будинку за біржевим контрактом НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3р. між позивачем та відповідачем по справі / а.с. 7/ Згідно якої позивач заплатила за купівлю будинку, розташованого АДРЕСА_13800грн.

У теперішній час виникла необхідність позивачем продажу даного будинку, але нотаріальна контора відмовляється посвідчити угоду т.я. у позивача немає документу, який нотаріально  посвідчує угоду куплі- продажу, оскільки товарна біржа припинила

2

свою діяльність, правовий документ, на підставі якого посвідчувався біржовий контракт

відсутній.

Аналізуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, варто признати за позивачем

право власності за даним будинком, визнав угоду куплі - продажу від ІНФОРМАЦІЯ_3р.

дійсною.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 203, 209, 220, 655-657, 397 ЦК України, ст.ст.

57-62,64,212-215 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Визнати угоду куплі - продажу житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчену Азовською універсальною біржею, за контрактом НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3р. дійсною.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження може бути подане в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-