Копія
Справа № 2-27
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого судді БОНДАРЧУКА Р.А.
при секретарі ОЛІЙНИК Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
В С Т А Н О В И В :
Сторони перебувають у шлюбі , який зареєстрований 12.10.2005 року Відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області , актовий запис № 115 . Від даного шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте спільне життя в них не склалося . Спільного господарства вони не ведуть , шлюбні відносини не підтримують . Спору з питань утримання , виховання дитини та розподілу майна між ними на даний час не виникає .
З метою збереження сім”ї судом в ході розгляду 18.08.2009 р., за клопотанням відповідача , сторонам надано строк на примирення терміном на 6 місяців , а також роз”яснено право сторін укласти мирову угоду та примиритися на будь-якій стадії цивільного процесу, згідно ст. 31 ч. 3 ЦПК України .
Позивачка у судовому засіданні наполягає на позовних вимогах , суду пояснила , що вони мають різні погляди на сімейне життя , на протязі трьох місяців вони проживають окремо , шлюбні відносини не підтримують , так як втратили повагу один до одного , примирення між ними не відбулося . Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем , покласти на неї судові витрати по справі .
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав , згодний на розірвання шлюбу .
Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню , так як в судовому засіданні встановлено , що шлюбні відносини сторони не підтримують , проживають окремо , сім»я фактично розпалася і існує формально , примирення між ними не відбулося і є не можливим , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечило б інтересам одного з них , що має істотне значення .
Відповідно до вимог п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу , визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім»ї державою полягає , зокрема в тому , що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови , якщо встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей .
В судовому засіданні встановлено , що відповідачем шлюб укладений вдруге , тому на підставі ст.88 ЦПК України , стягнути з останнього на користь держави недоплачену суму судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп., а також стягнути з відповідача на користь держави судові витрати за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 25,50 грн.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України , ст.ст. 213-215 ЦПК України , суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 – задовольнити .
Шлюб , зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.10.2005 року Відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області , актовий запис № 115 – розірвати .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави недоплачену суму судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави державне мито з ОСОБА_2 в розмірі 25 грн. 50 коп., звільнивши від сплати витрат ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги .
Головуючий суддя : підпис .
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК
РАЙОННОГО СУДУ