Копія:                                                                                   Справа №4-21/10

       П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

11.03.2010 року                                                           Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі :

головуючого судді       - Могильного О.П.

при секретарі                   - Комар А.І.

з участю прокурора   - Вдовіченка М.М.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи №80-0855 за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 28.10.2010 року, -

   В С Т А Н О В И В :

    23.02.2010 року до суду із скаргою на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи №80-0855 за фактом дорожньо-транспортної пригоди з участю водіїв ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 28.10.2010 року звернувся ОСОБА_1

    До початку розгляду справи по суті, прокурор повідомив, що на даний час вищевказана постанова скасована як незаконна та надав суду копію постанови від 10.03.2010 року про скасування постанови слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи від 28.10.2009 року, а тому просить залишити скаргу без задоволення.

    За таких обставин, скаржник та його захисник не заперечують проти залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 2366 КПК України, розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при закритті справи виконані вимоги ст.ст. 213, 214 КПК України, приймає одне з таких рішень:

1) залишає скаргу без задоволення;

2) скасовує постанову про закриття справи і направляє справу прокурору для відновлення слідства або дізнання.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та враховуючи, що на момент розгляду справи по суті постанова про закриття кримінальної справи скасована, тобто відсутній предмет оскарження, тому скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.

    Керуючись ст. 236-6, 273  КПК України, -

                              П О С Т А Н О В И В:    

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи №80-0855 за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 28.10.2010 року - залишити без задоволення.                                                                                                                    

На постанову, протягом семи діб з дня її винесення, може бути подана апеляція до апеляційного суду  Кіровоградської області.

Суддя                                                              (підпис)                               О.П. Могильний

Згідно з оригіналом:

Суддя  Кіровського  райсуду

м. Кіровограда                                                 О.П. Моги льний