Справа № 2-641/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 р. Тячівський районний суд Закарпатської області  в особі головуючого

судді                                                              Гримут В.І.

при секретарі                                                Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

    Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.01.2008 року. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні відповідачки. Спору про місце проживання дитини не заявлено. Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою. В позовній заяві посилається на те, що з ОСОБА_2 вони спільно не проживають більше року. Під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, непорозуміння та скандали із-за різних побутових проблем через що вони припинили спільне проживання. За місяць до народження  їхньої доньки відповідачка пішла до своїх батьків. З того часу жодних кроків у напрямку примирення ніхто з них не робив, тому збереження шлюбу вважає неможливим і недоцільним.

    Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що дійсно, під час їхнього з позивачем спільного проживання між ними часто виникали сварки та непорозуміння через те, що батьки позивача наговорювали його проти неї. 19 грудня 2008 р., після чергової сварки вона пішла до своїх батьків для того щоб заспокоїтись. Однак наступного дня позивач подзвонив їй і сказав щоб вона забрала свої речі з будинку його батьків. З того часу вони спільно не проживають і не підтримують ніяких стосунків. Після народження доньки вона просила чоловіка прийти у пологовий будинок однак він відмовився. До цього часу він так і не бачив їхньої дитини. Їй відомо, що ОСОБА_1 зустрічається з іншою жінкою. На розірвання шлюбу вона не згідна тому, що не хоче щоб позивач вступав у інший шлюб.

 Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що з грудня 2009 р. сторони спільно не проживають і не підтримують ніяких відносин. Позивач навіть не бачив своєї дитини. Подавши заяву про розірвання шлюбу він виїхав за межі країни. ніхто з сторін не робив ніяких дій до примирення. Відповідачка визнаючи факт розпаду сім’ї заперечує проти розірвання шлюбу лише з метою перешкодити позивачу вступити у новий шлюб. Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду показали, що за час спільного проживання сторони часто сварилися, а з грудня 2008 р. не підтримують ніяких відносин. Наведене свідчить про те, що між сторонами існують стійкі неприязні відносини, які виключають можливість їхнього примирення. Цей шлюб існує лише формально і дальше його збереження не відповідає інтересам сторін.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 209, 213-215, ЦПК України, ст. 110, 112 СК України суд,

Р І Ш И В:

    Позов задовольнити. Шлюб зареєстрований 24 січня 2008 р. у с. Тарасівка за актовим записом № 5 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

      При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 сімнадцять гривень державного мита.

Доньку сторін ОСОБА_4,  25.01.2009 р. н., залишити на утриманні матері – ОСОБА_2.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви,  в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий:                                                                                  Гримут В.І.